太子站死而復生事件簿

農曆盂蘭節又到，想不到在唐人鬼節，死了的人可以復生。

去年831太子站衝突，網上言之鑿鑿地說警察在太子站打死6個人，甚至講到這6個人的家屬共百多人被殺人滅口。一年過去，當日其中一個「死者」（29歲的王茂俊，網上稱他作「韓寶生」），竟然死而復生，原來他已棄保潛逃到英國，還拍片做政治宣傳。

這個「韓寶生還魂事件」，真的是在盂蘭節上映的諷刺劇，猛過猛鬼街。涉事人王茂俊在太子站被警察拘捕時，有傳媒拍攝到他瞪大雙眼，自報姓名，但卻聽錯了是「韓寶生」。後來在警察的拘捕名單上，當然找不到「韓寶生」這個人。網上文宣便馬上出動，將「韓寶生」講成為太子站的其中一個「死者」，當然，「韓寶生」的家人也順理成章地被警察滅口了，所以無人出來尋子。

然而，死了一年的「韓寶生」，之前任由傳媒說他死了，但在831一周年前夕突然翻生，自報姓名為王茂俊，並且非常高調接受多個網媒訪問，還在YouTube拍片、開Facebook專頁，大力講述自己的經歷。

去年的所謂「831太子站死人事件」，雖然警方多次澄清，但網上文宣攻勢實在厲害，令到大多數的市民都相信警察在太子站打死人。去年的一個民調顯示，有48%的受訪者相信警察在太子站打死人，只有29%的受訪者不相信。相信事件的市民認為既然警察可以在地鐵站打死人，自然是「黑警」，而殺人的政府，肯定是「暴政」。市民就懷著這個信念，去參與政治，即使是昨天8.31一周年，仍有市民拿著鮮花去太子站拜祭6個「死者」。

媒體《傳真社》去年嘗試找出所有太子站被捕的人士，並查詢他們當時見到被拘捕的人物，其後《傳真社》發表偵查報導說，網傳的被捕人士事後全部清醒被帶返警署或者送院，但沒有證據有打死人。

不過，真相無人理會，謠言卻繼續流傳，「8.31打死人」變成了香港人的政治共識。其實，無論是反對派媒體或者議員，自己都心知肚明，當日太子站內並沒有死人。猶記得在某次立法會的會議上，批發零售界議員邵家輝質問公民黨的郭家麒：「你說太子站死了人，你講一些人名出來，看有誰死了？」郭家麒當時支吾以對。

一年過去，反對派媒體已沒有像去年一樣大字標題說悼念「警察在太子站打死人」，「靜雞雞」地將追究警察殺人的重點，改成太子站內的所謂警暴。其中一些太子站被捕示威者接受媒體訪問，更改口說追究太子站有沒有死人是「放錯focus」，因為會忽略了一眾的受害者云云。

既然有48%的市民相信警察在太子站打死人，涉及6個人死亡、甚至有數以百計的家屬被警方滅口，這樣重大的事件，當然要繼續追究，為什麼說追究這件事是放錯focus呢？如果追究之後，證明太子站內那怕打死了1人，涉案的警員應被告上法庭。反之，如果太子站內並沒有死人，而有些人明知是假消息，仍在網上散播，引起連番暴亂，其實他們已觸犯了《刑事罪行條例》第9條「煽動意圖罪」，即散播一些假消息，「引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛」。這並非《港區國安法》的罪行，並非在7月1日之後才生效，而是已經存在幾十年的法律，一直有效，應予追究。

身在英國的王茂俊在過去一年，見到很多「手足」誤會他死去，他不出來澄清半句。如今他出來露面，可能有現實需要。他接受傳媒訪問時「鬧爆」反對派的612基金，說「衝又係我哋衝，俾人拉就我哋俾人拉，文宣又搵我哋做題材，但真係尋求協助嗰時，都會覺得自己變咗condom（用完即棄的避孕套）。」王茂俊聲言，自己不會發起眾籌，但大家想支援的話，可以透過Patreon支持他。

說到底，還是一個錢字。

相信「警察在太子站打死人」，相信有「黑警」，相信有「暴政」，是香港去年如此暴力的反對運動的思想根源。若然太子站無死人，當日寫到滿街滿巷的「香港人為太子站死者報仇」標語，其實只是受人播弄吧了。

整場復仇運動，只是建基在浮沙之上的政治宣傳而矣。要認真對待「太子站死人事件」，不能讓它轉focus。

盧永雄

莫以善小而不為。有些政策看起來並不石破天驚，但細看真正幫到市民。

第一，公屋提前上樓計劃。特首李家超在參選的時候提出這個計劃，在2022年施政報告中落實。政府房屋政策其中一個基本思路是，要從各個方面提高公屋的供應，減低市民輪候的時間，除了加快覓地建屋外，如何提前讓已經建好的公屋上樓，亦是另一個務實的思考方向。以前政府建公屋是要等整個屋邨建好，所有配套設施齊全，才讓居民入伙。但按「公屋提前上樓計劃」，可以以分階段建屋的方式，即使配套設施未百分百齊備，在可接受的居住環境下，讓獲分配公屋的居民提早上樓。按計劃在2023年開始的5年，有12000個公屋單位可以提前3至18個月入伙，提早上樓，即每年平均有2400個公屋輪候家庭受惠。

房屋局局長何永賢近日指出，房屋署抓緊落實工作，首批2147個「公屋提前上樓計劃」的單位，在第一季完工，將可以配樓給居民入伙。首批完工單位座落於青衣長青邨及屯門業旺邨，例如長青邨5月就可以入伙，較預期提早了9個月。公屋提前入伙就可以讓輪候的居民直接受惠，何永賢對比輪候居民住劏房，每月租金可節省3000元，這2147個單位提早落成，可以讓受惠居民合共節省4900多萬租金。這些錢能放回基層市民的口袋，讓他們自己使用，有很大的意義。

這的確是政府改變一個政策，就讓市民直接受惠的好例子。由於市區的劏房租金可以貴至8000到1萬元，何永賢估計的公屋輪候戶每月可節省3000元的租金，已經是比較保守的估算，實際上居民可能節省更多。

回想舊日，香港大玩政治，議會經常拉布，拖遲批出工程撥款，就曾經令公屋落成延遲一年有多，其實就令輪候公屋的居民多付租金，直接受損，輪候公屋的市民因政治捱苦而不自知。如今香港的政治重回正軌，就令市民直接受惠。

第二，加快回收公屋。多年來香港經濟不斷改善，不少公屋戶已經搬到私樓，但是他們就沒有交回公屋單位，任由單位用來擺放雜物，這是對公共資源的極大浪費。如何回收濫用的公屋，亦成為本屆政府一個頭號關切的房屋問題。當局早前向88000個公屋住戶發出物業申報表，房屋局局長何永賢近日指出，有450戶自動交回單位。政府會將申報表交予土地登記處，核對租戶有無擁有物業。

何永賢預計，今年度將會回收超過2300個濫用的公屋單位，較過去年均回收1300個更高，讓市民看到政府的決心。

香港公屋單位的建築成本平均92萬元，這個成本並未計入地價，粗略計入2000元一方呎地價，每個公屋單位的成本約150萬，回收2300個單位，政府就能節省34.5億元，今年較過去回收多1000個單位，就等於政府額外較過去節省15億元。政府要找地興建2300個單位相當困難，但只要努力回收，就可以提高公屋供應。

整體而言，香港土地缺乏、規劃時長，除了加快興建公屋單位之外，提早上樓、加大回收都是可以增加公屋供應的額外方法。

公務員作出努力，真正幫到市民，值得點讚。

盧永雄