農曆盂蘭節又到，想不到在唐人鬼節，死了的人可以復生。
去年831太子站衝突，網上言之鑿鑿地說警察在太子站打死6個人，甚至講到這6個人的家屬共百多人被殺人滅口。一年過去，當日其中一個「死者」（29歲的王茂俊，網上稱他作「韓寶生」），竟然死而復生，原來他已棄保潛逃到英國，還拍片做政治宣傳。
這個「韓寶生還魂事件」，真的是在盂蘭節上映的諷刺劇，猛過猛鬼街。涉事人王茂俊在太子站被警察拘捕時，有傳媒拍攝到他瞪大雙眼，自報姓名，但卻聽錯了是「韓寶生」。後來在警察的拘捕名單上，當然找不到「韓寶生」這個人。網上文宣便馬上出動，將「韓寶生」講成為太子站的其中一個「死者」，當然，「韓寶生」的家人也順理成章地被警察滅口了，所以無人出來尋子。
然而，死了一年的「韓寶生」，之前任由傳媒說他死了，但在831一周年前夕突然翻生，自報姓名為王茂俊，並且非常高調接受多個網媒訪問，還在YouTube拍片、開Facebook專頁，大力講述自己的經歷。
去年的所謂「831太子站死人事件」，雖然警方多次澄清，但網上文宣攻勢實在厲害，令到大多數的市民都相信警察在太子站打死人。去年的一個民調顯示，有48%的受訪者相信警察在太子站打死人，只有29%的受訪者不相信。相信事件的市民認為既然警察可以在地鐵站打死人，自然是「黑警」，而殺人的政府，肯定是「暴政」。市民就懷著這個信念，去參與政治，即使是昨天8.31一周年，仍有市民拿著鮮花去太子站拜祭6個「死者」。
媒體《傳真社》去年嘗試找出所有太子站被捕的人士，並查詢他們當時見到被拘捕的人物，其後《傳真社》發表偵查報導說，網傳的被捕人士事後全部清醒被帶返警署或者送院，但沒有證據有打死人。
不過，真相無人理會，謠言卻繼續流傳，「8.31打死人」變成了香港人的政治共識。其實，無論是反對派媒體或者議員，自己都心知肚明，當日太子站內並沒有死人。猶記得在某次立法會的會議上，批發零售界議員邵家輝質問公民黨的郭家麒：「你說太子站死了人，你講一些人名出來，看有誰死了？」郭家麒當時支吾以對。
一年過去，反對派媒體已沒有像去年一樣大字標題說悼念「警察在太子站打死人」，「靜雞雞」地將追究警察殺人的重點，改成太子站內的所謂警暴。其中一些太子站被捕示威者接受媒體訪問，更改口說追究太子站有沒有死人是「放錯focus」，因為會忽略了一眾的受害者云云。
既然有48%的市民相信警察在太子站打死人，涉及6個人死亡、甚至有數以百計的家屬被警方滅口，這樣重大的事件，當然要繼續追究，為什麼說追究這件事是放錯focus呢？如果追究之後，證明太子站內那怕打死了1人，涉案的警員應被告上法庭。反之，如果太子站內並沒有死人，而有些人明知是假消息，仍在網上散播，引起連番暴亂，其實他們已觸犯了《刑事罪行條例》第9條「煽動意圖罪」，即散播一些假消息，「引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛」。這並非《港區國安法》的罪行，並非在7月1日之後才生效，而是已經存在幾十年的法律，一直有效，應予追究。
身在英國的王茂俊在過去一年，見到很多「手足」誤會他死去，他不出來澄清半句。如今他出來露面，可能有現實需要。他接受傳媒訪問時「鬧爆」反對派的612基金，說「衝又係我哋衝，俾人拉就我哋俾人拉，文宣又搵我哋做題材，但真係尋求協助嗰時，都會覺得自己變咗condom（用完即棄的避孕套）。」王茂俊聲言，自己不會發起眾籌，但大家想支援的話，可以透過Patreon支持他。
說到底，還是一個錢字。
相信「警察在太子站打死人」，相信有「黑警」，相信有「暴政」，是香港去年如此暴力的反對運動的思想根源。若然太子站無死人，當日寫到滿街滿巷的「香港人為太子站死者報仇」標語，其實只是受人播弄吧了。
整場復仇運動，只是建基在浮沙之上的政治宣傳而矣。要認真對待「太子站死人事件」，不能讓它轉focus。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
