Skip to Content Facebook Feature Image

湯家驊: 12人棄保潛逃明顯不願在港受審 不能假設他們願意引渡回港審理

博客文章

湯家驊: 12人棄保潛逃明顯不願在港受審 不能假設他們願意引渡回港審理
博客文章

博客文章

湯家驊: 12人棄保潛逃明顯不願在港受審 不能假設他們願意引渡回港審理

2020年09月15日 15:47 最後更新:16:44

12名港人早前非法進入中國境內水域被中國海警拘捕,行政會議成員、資深大律師湯家驊今早接受港台訪問時表示,香港是一個兩制,中國及香港本身有各自不同的司法制度,要互相尊重對方的司法體系。

湯家驊指特區政府去年計劃修訂《逃犯條例》,若然成功就有一個法理基礎,可以和內地談移交逃犯的協議。但修例在反對聲中擱置,所以香港政府現時並無法律基礎,沒有任何途徑引渡這12人回港。既然這12人干犯了內地刑法,便要按當地法例處理。

湯家驊。資料圖片

湯家驊。資料圖片

他認為香港不可以干預其他地方的司法程序,所以當兩地要處理非法入境人士的時候,大家都要尊重當地的司法體系,只能希望被扣押人士,會根據當地司法程序處理。除了這方面,「特區政府真的沒甚麼可以做」。

湯家驊又指,事件有兩個重點:

第一、 去年反修例事件中,該12名港人明顯反對修訂逃犯條例,反對任何在移交犯人制度上的修改。

第二、他們牽涉與反修例事件有關的罪行後棄保潛逃,他們是明顯不願接受香港審判。我們不能假設他們願意接受香港審訊,以此作為引渡他們回港受審的理由。

回歸之後,中港關係大致良好,雖然沒有法律基礎,過往有例子,中方因應香港執法當局要求,以非官方形式,在雙方協議之下,將疑犯在羅湖移交予港方。但當時中港雙方關係比較良好,今時今日則不同。其實更多例子是沒有移交,典型例子是張子強,最後在內地伏法。所以移交與否,完全視乎中港關係,但絕對沒有法律基礎。

如果去年通過了修訂逃犯條例,雖然是單向,但會變得有法律基礎,可在雙方協議下,啟動移交逃犯。

就中國外交部發言人華春瑩回應指,「這12人是因為在海上非法越界而被逮捕。他們企圖將香港從中國分裂出去。」被問到這12人會否因為觸犯中國國內國安法而被審訊?湯家驊認為,12人只有1人違反《港區國安法》,但有否觸犯內地《國安法》,他不熟悉內地國安法,他不知道。這些人在被拘留時說了什麼?有沒有行為觸犯了國家國安法,這就很難說。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

港府推第二期保就業計劃,較第一期少一萬名僱主申請,7000名第一期曾申請的僱主放棄申請,大裁員潮恐怕即將殺到。

港府的保就業計劃,每名僱員資助上限50%薪津,最高津貼每人9000元,對於月薪18000元或以下的僱員薪酬支出,其實幫助很大。

保就業計劃第一期有16.9萬個僱主申請,但第二期只接獲15.8萬名僱主申請,較第一期少1萬名,在第一期最後獲批資助的15萬名僱主中,只有14.3萬申請第二期計劃,換言之約7000名第一期獲批的僱主放棄申請。

如今有這麼多第一期取得資助的僱主不申請第二期資助,商界人士估計,主要是考慮裁員。

商界人士指出,這一波第三波疫情打擊很大,因生意跌得更快,拖的時間更長,亦有許多僱主預計,到了12月將有第4波疫情殺到。7000個僱主沒有申請保就業計劃,可能正預計要被逼裁員甚至倒閉,才不去申請資助。

高人說,政府的救助只是短期性質,當局也沒有能力長期如第二期抗疫基金每次花700、800億補貼僱主出糧,恐怕裁員才是企業面對現實的應對方法。其中大企業如國泰航空(0293)就沒有申請,市場預期較大規模的裁員即將出現。

你 或 有 興 趣 的 文 章