湯家驊: 12人棄保潛逃明顯不願在港受審 不能假設他們願意引渡回港審理

12名港人早前非法進入中國境內水域被中國海警拘捕，行政會議成員、資深大律師湯家驊今早接受港台訪問時表示，香港是一個兩制，中國及香港本身有各自不同的司法制度，要互相尊重對方的司法體系。

湯家驊指特區政府去年計劃修訂《逃犯條例》，若然成功就有一個法理基礎，可以和內地談移交逃犯的協議。但修例在反對聲中擱置，所以香港政府現時並無法律基礎，沒有任何途徑引渡這12人回港。既然這12人干犯了內地刑法，便要按當地法例處理。

湯家驊。資料圖片

他認為香港不可以干預其他地方的司法程序，所以當兩地要處理非法入境人士的時候，大家都要尊重當地的司法體系，只能希望被扣押人士，會根據當地司法程序處理。除了這方面，「特區政府真的沒甚麼可以做」。

湯家驊又指，事件有兩個重點：

第一、 去年反修例事件中，該12名港人明顯反對修訂逃犯條例，反對任何在移交犯人制度上的修改。

第二、他們牽涉與反修例事件有關的罪行後棄保潛逃，他們是明顯不願接受香港審判。我們不能假設他們願意接受香港審訊，以此作為引渡他們回港受審的理由。

回歸之後，中港關係大致良好，雖然沒有法律基礎，過往有例子，中方因應香港執法當局要求，以非官方形式，在雙方協議之下，將疑犯在羅湖移交予港方。但當時中港雙方關係比較良好，今時今日則不同。其實更多例子是沒有移交，典型例子是張子強，最後在內地伏法。所以移交與否，完全視乎中港關係，但絕對沒有法律基礎。

如果去年通過了修訂逃犯條例，雖然是單向，但會變得有法律基礎，可在雙方協議下，啟動移交逃犯。

就中國外交部發言人華春瑩回應指，「這12人是因為在海上非法越界而被逮捕。他們企圖將香港從中國分裂出去。」被問到這12人會否因為觸犯中國國內國安法而被審訊？湯家驊認為，12人只有1人違反《港區國安法》，但有否觸犯內地《國安法》，他不熟悉內地國安法，他不知道。這些人在被拘留時說了什麼？有沒有行為觸犯了國家國安法，這就很難說。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

布林肯早前訪華，反華人士寄予厚望，認為美國將就23條、黎智英案發難，但結果布林肯反而主力炮製所謂「產能過剩論」、炒作中俄關係抹黑中國，沒有特別著墨香港議題。

有海外政治組織持續呼籲美西方國家就23條立法、黎智英案出手制裁、關閉香港駐美經貿辦等，但美國一直「謹慎行事」，令到遊說人士相當絕望，仲鬧埋拜登一份，批評拜登政府的反應「不適當也令人關切」，講到美國的反應令他們「大跌眼鏡」咁解。

最近時事評論員鄭憶路在網上發表文章，講到「N個想不到系列」，高人就留意到其中一篇講到，想不到黎智英也會「被割席」。

文章指出，同黎智英「割席」的有兩類人。第一類人是把黎智英當作政治棋子的人。「黎智英把青年人當做政治棋子，但他何嘗不也是美西方反華勢力在香港的傀儡。躲在黎智英背後的Mark Simon，美西方政客們就是這一類人。」

第二類人是被黎智英當做棋子的人，包括黎過去的下屬，又或者是幫他打工的人。這些人為黎智英的反中亂港事業鞍前馬後，相信黎智英本人也很難相信曾經的戰友們會同他如此迅速的「割席」。

文章就總結話，黎智英自始至終就是美西方反華勢力在香港的傀儡。「黎智英領導著反中亂港勢力，成為美西方反華勢力在香港的政治代理人，當這個政治代理人失去利用價值之後，美西方反華勢力自然會迅速同他『割席』，否認同他的關係，果斷棄子。黎智英的下場就是漢奸的下場，那些逃跑海外的反中亂港者的下場也會是如此。」

高人話，美方採取什麼措施，一貫唔係考慮政治棋子的訴求同安危，而係是否符合美國利益和對港策略。對於黎智英案，最多出口術「聲援」，派領事去聽審刷下存在感。換言之，作為政治棋子的黎智英，在失去了利用價值之後，也就落得一個政治棄子的下場。