世界貿易組織專家組判定，美國在2018年對中國2000億美元進口商品加徵懲罰性關稅，違反了世貿組織規定。美國總統特朗普對此嗤之以鼻，聲言會反擊報復。特朗普隨時又玩退團，退出世貿組織。美國將自己從世界最民主的國家的道德高地，硬生生地拉了下來，變成一個不斷違反國際規則的流氓國家。
據皮尤研究中心對美國最重要的13個盟國進行的調查顯示，英國、加拿大、法國、日本和澳洲人民對美國的好感度已降至20年以內最低水平，美國盟國人民當中，只有15%的人認為美國在應對疫情方面「做得很好」。美國在全球的形象，已下滑到歷史低點，喪失意識形態高地。
這讓我想起36年前的一件舊事。我當時還是中大學生，每年中大和港大都會舉辦兩大辯論賽，有點像牛津劍橋賽艇，是兩所大學的牙骹戰。當時的3年制的港大是殖民地第一大學，港大學生是天子門生，而4年制的中大是另類大學，學生較平民化。雖然港大十分精英，但辯論比賽是同台較勁，更能突顯大學的實力，所以兩大辯論賽相當矚目。
1984年的兩大辯論賽，中大輸了給港大，令我此等中大觀眾甚感無癮。有趣的是，後來富商何鴻燊贊助港台，再搞一場兩大公開辯論賽。地點在維園舉行，由無綫在播放《城市論壇》的中午時段直播，由於兩大的辯論比賽首次在電視直播，我作為中大學生，就擔櫈仔坐在電視機前睇好戲。
還記得當年兩大辯論隊的部份成員，如今是政壇風流人物。港大辯論隊的隊長是現任發展局局長黃偉綸，成員之一是前明報總編輯劉進圖。而中大辯論隊隊長是一國兩制研究中心總裁張志剛，他當時是人類系學生，而另一成員林美秀是政政系學生，後來成為律政司副國際法律專員。
當日辦論的論題是「區議會既已成立，市政局已沒有存在需要」。當時正是地方行政改革之初，部份民選的區議會成立了幾年，是諮詢組織，而市政局早已存在，是實權組織，但大部份成員仍是委任。這個論題對反方的港大辯論隊有利，因為當時的社會氛圍是政制剛剛開放，越多參與越好，為什麼無端端要取消市政局？不過，作為正方的中大兵行險著，打出民主的議題，說要將區議會全面民主化，亦要擴大區議會權力，將來的區議會，會變成十八個市政局，所以市政局沒有存在的必要。
港大隊的立論方式一板一眼，比較大路；而中大隊的立論卻相當出格，站穩道德高地。最後幾個評判一致判定，中大辯論隊獲勝。當年兩大的兩場辯論比賽，中大、港大各勝一場。但這場電視直播的辯論比賽較為矚目，平民中大隊砌低精英港大隊，中大辯論隊的隊員，相信開心到睡不著覺了。
這場辦論令我印象甚深，從中領悟到一個道理，在政治或公眾議題的討論，很多時就如辯論比賽一樣，不會找到真相，卻會有勝敗。而在政治討論上佔據意識形態高地，絕對重要。
美國現時所展示的，是完全不講意識形態理據的強權政治。有人會說美國是世界第一軍事強國，「你吹佢唔漲！」但我就認為，特朗普把美國變成一個流氓國家，強權不能永續。
香港的政治亦復如此。去年的反修例風波，有人要發動暴力革命，反對派順水推舟，甚至推波助瀾，穩在「自由民主」的意識形態高地上。當時的特區政府服膺了當時的意識形態，自覺理虧，回應乏力，無視這場動亂對社會穩定和發展的挑戰，結果身陷險境，輸的就是意識形態站位。
其實當今世上有不同意識形態。英國有工黨、有保守黨；美國有民主黨、有共和黨。保守黨和共和黨所抱持的是堅持穩定與發展的意識形態，我們見不到他們對此羞於啟齒，例如特朗普現時在美國國內，就是高舉法治和穩定的旗幟，狙擊民主黨控制的州份，容忍非法示威未能夠維持治安。
去年的應對反修例風波如是，今年的抗疫也如是。反對派講的是自由，政府應該去講人命。這既是抗疫之戰，也是意識形態之戰。
盧永雄
