有些人經常投訴政府指鹿為馬，其實他們就是指鹿為馬的人，而且技巧高超得很。
12個棄保潛逃或者被通緝的重罪犯，他們部份涉及《國安法》的勾結外國罪，部份人涉嫌製造炸彈、購買AR15自動步槍、計劃在遊行中殺警製造混亂。這些重犯害怕在港受審會被定罪，決定潛逃台灣，過程經過中國大陸水域時，被廣東海警截獲扣留，事件的本質，是一批重犯潛逃罪加一等的案件。
但在香港社會，只要你夠膽講，就有人夠膽信。重犯潛逃時被捕，其家屬本來應向內地政府求情，要求寬大處理，但是這班家屬向反對派的議員求助，反對派就設計出一個「反其道而行」的策略：第一，求助美國。先要求美國政府協助向中國施壓，結果美國國務卿蓬佩奧發聲明指中國無理扣押12名「香港民主人士」。如果製造炸彈﹑購買自動步槍意圖殺警都是「民主人士」的應有行為，美國就不用出動國民警衛軍在各洲定亂，任由騷亂份子殺死美國警察即可。
第二，走國際線。反對派和重犯家屬開記者會，成場記者會只得一﹑兩個外國記者，但反對派議員一開始就用英文發言，好明顯是「走國際線」，主要是講給外國人聽，而不是講給香港的公眾聽，意圖借國際社會向中國施壓。
第三，反客為主。反對派議員和重犯家屬到警署報案，並引述所謂家屬踢爆「原來香港警察早已掌握其指出海等通話記錄」，質疑香港警察與內地公安勾結，「將12人賣豬仔給大陸拘捕」，至此就成功將一個重罪犯畏罪潛逃事件，變成為12個「民主人士」被香港警察賣豬仔送返大陸的事件。
香港政府有少少去年反修例舊病復發的跡象，一心想扮好人，在對方開記者會要求特區協助的時候，客客氣氣，將在大陸被捕的逃犯當成服務對象，話要向國內轉達云云，以旅發局答遊客問題的態度回應政治問題，並無警告逃犯棄保潛逃責任自負的事實。至今只得警察出來嚴正澄明，不見整個特區政府高調反擊，就被對家繼續食住上。
其實在事發之初，特區政府只需要簡單回應兩句，然後把中聯辦的電話地址交給家屬和「協助」他們的議員，叫他們去找中聯辦就可以了。然後中聯辦就用慣常兩辦針對黑暴發聲明的語調，回應事件，正告這些反對派，不要再借事件勾結外國勢力，顛倒黑白。可以寫包單，整件事就不會變成為一個「中港勾結賣12個人豬仔」的故事。
整個「指鹿為馬」事件，荒謬到一個可笑的地步，暴露了兩大問題：第一，以非為是，影響惡劣。反對派利用特區政府愛扮好人、軟弱可欺的特色，搶佔道德高地，將是非黑白扭轉，散播鼓勵一種違法的錯誤觀念。
事件的本質是香港人在香港涉嫌違法，就應該在法庭接受審訊，由法庭判定有罪無罪。這12人既然選擇了棄保潛逃，顯然是犯罪心虛害怕受審，就要承擔棄保潛逃的後果。他們不是香港特區政府要服務的客人，而是要追捕的逃犯，他們在大陸按內地的法律程序受審後，刑滿後還要返港再接受香港的審訊。
將棄保潛逃的加害者，說成為受害者，只會鼓勵更多年青人犯罪。容忍這些指鹿為馬的故事流傳，後果是教壞細路，鼓勵他們造炸彈、買步槍、殺警察，為禍社會，自己亦受其害。
第二，玩國際線，自招其禍。這12個逃亡者的家屬向反對派求助，反對派採取大力高調找美國向大陸施壓的手法，逼使大陸政府無法退讓，只能夠揸正來做，用最正規最嚴厲的方法處理。這批人偷渡進入中國大陸海域罪證確鑿，想幫助他們，合理做法是要求內地仁慈處理(mercy)。自己犯錯在前，還大聲夾惡，試問這批人又怎會有好的下場？
玩到如此高調，美國政府多一個針對中國的話題，反對派議員套上為民請命的光環。只可憐這批家屬被人用完再用，一手把逃亡的家人送上絕路。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
