解放軍海空兵力自9月18日起在台灣海峽軍演，牽動著台灣的敏感神經，令島內高度緊張。據台灣媒體報道，近日進入台灣海峽空域巡航的解放軍軍機為殲-10、殲-11、殲-16等型號，殲-16戰鬥機還對台軍經國號進行「包夾」。大家很關心，這次兩岸戰機短兵相接，力量如何對比?
解放軍殲-16戰機編隊訓練資料圖。
據台灣媒體19日報道，台防務部門19日表示，當天上午，解放軍多型戰機進入台灣當局所謂「防空識別區」，具體包括2架殲-10戰鬥機、2架殲-11戰鬥機、12架殲-16戰鬥機、2架轟-6轟炸機及1架運-8反潛機。
1天之前在9月18日，進入台灣當局所謂的「防空識別區」的大陸戰機就包括4架殲-10戰機、4架殲-11戰機和部分殲-16戰機，越過了所謂的「海峽中線」。
如果台灣方面報道屬實，那麼解放軍的主力「3代」及「3代改進型」戰機今次均用於台海軍演。
解放軍殲-10戰機包括基本型殲-10、殲-10A/B/C/S等型號。殲-11戰機則包括殲-11、殲-11B、殲-11BS等型號。台軍媒體泛泛而談話到台灣海峽的是殲-10和殲-11戰機，很可能是因為未能分辨出具體型號。這兩個系列戰鬥機中，初期型號和後期型號儘管外形差別不大，但性能差距比較大，後期型號均使用「有源相控陣雷達」，加裝更先進的機載武器，屬於3代半，比前期先進半代。而殲-16則算是3代半中最高端的重型戰鬥機型號。
這3個型號系列是解放軍的主力殲擊機，派出它們進入台海屬於正常之舉。解放軍既可以派出高低搭配，也就是用殲-16配合殲-10和殲-11的早期型號，也可以強強結合，出動殲-10和殲-11的後期型號與殲-16配合。
據分析，不同型號飛機很可能隸屬不同的作戰單位，這說明這幾次巡航都是多單位的協同作戰。這也說明解放軍不同型號戰鬥機之間能夠有效組網，協同作戰。另外，不同戰鬥機的平台性能、用途、火控雷達性能各有不同，可以充分發揮不同機型的優勢。
此外，不排除有預警機進行空情保障的可能。地面雷達網雖然足以覆蓋海峽的中高空空域，但對低空、超低空目標，還是由預警機進行探測，效率比較高。由於預警機探測距離遠，也就沒有必要前出到海峽內了。至於為什麼殲-20戰機沒有出現在海峽上空，有評論話：「你怎麼知道沒有去呢？去了你也看不到啊！」
殲-16「摩擦」經國號，是當日的好戲。
根據台灣媒體的描述，在上述所有機型中，殲-16戰機表現突出，讓台灣空軍前去攔截的IDF經國號戰鬥機無可奈何。殲-16幾乎是把IDF戰鬥機「按到地上摩擦」。
台媒20日報道稱，19日台軍的2架IDF戰機在執行驅離任務時，遭到解放軍6架殲-16戰機「包夾」。IDF戰鬥機是台灣在美國的技術援助下發展的一種輕型3代機，服役至今已有超過20年時間，各項技術均已落後。它的起飛重量在3代機中屬於最小的類別。反觀殲-16屬於高端、重型3代半戰機。兩者對壘，就如同重量級拳王打蠅量級拳擊選手，一個重拳就可以將其KO。
IDF經國號戰機只是3代機中的落後型號。（中央社圖片）
此外，殲-16戰機屬於多用途戰鬥機，可利用強大的電子戰裝備、反輻射導彈和防區外發射導彈對付台灣的地空導彈系統。中時電子報報道稱，也許殲-16不如殲-20戰機先進，但將成為解放軍空軍作戰以及對付台灣，或嚇阻美國軍事介入的關鍵利器。報道稱，軍事觀察家說，根據軍演中的戰機序號來判斷，已有更多殲-16戰機服役。這證明，解放軍空軍正默默擴大它的列裝數量。這款多用途戰機能攜帶大陸自制的各式武器，如反艦導彈、空對空導彈、衛星制導炸彈，巡航導彈與電子干擾發射機等。它既能用來執行空對空，也能用來執行空對地任務。
美國偵察機「隔岸觀火」？
解放軍與台軍戰機在海峽鬥法的同時，美國偵察機似乎也在「隔岸觀火」。據台灣親綠媒體《自由時報》報道，解放軍戰機在20日上午6時53分進入台灣西南空域。而美軍EP-3則在清晨5時許進入該空域巡航，上午11時離開，E-8C上午約8時也加入該區域巡察中。而美機出現在台灣島附近，也引發美軍偵察機會否借兩岸戰機鬥法之際，獲取解放軍軍機電子信號的擔憂。
有分析認為，相對於戰機攔截伴飛甚至是「包夾」這種明面上的對抗、鬥爭，看不見的電磁鬥爭可能才是最有技術含量的部分。前段時間的行動中，台地空導彈的火控雷達開機進行跟蹤鎖定，當時就有台灣專家分析認為，台軍啓用地空導彈制導雷達進行跟蹤鎖定，就已經先失一局，因為容易洩露己方的雷達參數。那麼，解放軍戰機的雷達、通信參數會不會被美國電子偵察機「偷走」呢？
分析人士認為，從各國執行這類任務來看，非必要，火控雷達均不開機，通常可以通過數據鏈接收雷達情報網獲取信息。而雷達情報網中的雷達通常使用值班頻率，其參數的敏感性沒有那麼高。即便需要戰鬥機火控雷達開機鎖定目標，現在的很多雷達使用先進技術，也不易被偵測到。比如，現在各國的機載有源相控陣雷達普遍使用非常寬的工作帶寬和多樣化的工作模式，只暴露一兩個頻率點和有限工作模式，並不妨礙戰時的反干擾、反偵察。有的雷達還運用低截獲概率技術，不易被對手探測到。
所以，這種背後的電子鬥爭的結果，取決於雙方的電子戰技術和戰術運用水平。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近日，日本大型眾包平台CrowdWorks被曝長期發布網絡招募信息，付費徵集「批評中國」等內容的短視頻。隨著更多事實被揭露，一條操弄網絡輿論的外包鏈條逐漸浮出水面——從散布仇恨言論到為右翼政治人物造勢。
新華社報道，去年11月下旬以來，CrowdWorks網站上多條招募帖文引發關注。這些帖文面向視頻製作者徵集視頻，主題須為「稱讚日本」「批評中國」等內容。招募方要求製作者收集視頻素材或利用人工智能（AI）生成素材，完成配音、剪輯等加工，最終視頻要突出「日本技術、日本文化、日語的優秀之處」，展示所謂「中國人的擾民行為和不文明舉動」等，每條視頻報酬為2000至4000日元（約合100至200元港幣）。
此外，還有帖文公開招募「（日本首相）高市早苗等知名人物和時事新聞的解讀視頻」製作者，並且鼓勵長期兼職，「堅持1個月以上可以加薪或升職」。
CrowdWorks網站招募信息截圖
這些招募信息讓日本網民「炸鍋」。許多網民在社交平台上批評這類帖文「刻意操縱輿論」「令人憤怒」，質疑CrowdWorks成為「右翼輿論製造機」，「道德感何在」？
在社交平台上「抗議CrowdWorks」話題標籤下，不少日本網民呼籲徹底調查CrowdWorks網站的行為。
也有人質疑當前輿論環境，認為這就是高市上台後雖沒有什麼特別的政績，網絡上對她卻有不少「力挺」的原因。
日本網民在社交媒體上的評論留言截圖
日本《朝日新聞》的調查顯示，CrowdWorks平台的一個發包方從前年11月到去年11月已至少發布了14條徵集「批評中國」主題視頻的信息。引發爭議後，相關信息現在已全被轉為非公開狀態。
其實CrowdWorks早有「案底」。日本網民分享的截圖顯示，該平台2017年就有人發帖招募博客寫手，招募對象限定為「持保守思想的人」。招募帖上作為示例列出的主題包括「修改（和平）憲法第9條，（日本）擁有軍隊」「（日本）不應再與南韓交往」等鼓吹右翼主張的內容。
CrowdWorks並非個例。日本另一大型眾包平台Lancers上也曾出現類似招募信息，要求給保守派運營的政治類新聞網站撰寫留言跟帖，招募對象需「支持（前首相）安倍（晉三）政治」「無法接受電視或報紙左翼傾向報道」「對（右翼媒體）《產經新聞》論調抱有好感」等。
Lancers網站上的招募信息截圖
日本東京廣播公司（TBS）電視台在去年3月的一檔節目裡，通過案例詳細剖析了CrowdWorks平台招募人員為「問題政客」拍攝和製作宣傳視頻的利益鏈條。
在其中一則案例中，發包者提供一名政客的相關視頻素材，要求製作者選取其中一些片段做成短視頻，同時對畫面、聲音和字幕等作出詳細要求。
製作者把成品視頻交給發包者，獲得由發包者通過CrowdWorks支付的報酬。發包者把視頻上傳到自己的社交媒體賬號，還可以通過運營賬號獲取廣告等收入。
在CrowdWorks平台上，除了內容製作的招募信息，還有人發帖招人點讚、評論、轉發。比如，日本網民分享的一條招募信息截圖顯示，發包者要求接單者每天在社交媒體上點讚和評論300次，評論可以簡單「複製粘貼」。
CrowdWorks網站上的招募信息截圖
TBS的節目採訪了一名接單製作視頻的大學生。這名大學生坦言：「我本人並不這樣想，但最終還是照做了，畢竟是當工作在做。有些客戶會說，『真相無所謂，要做得更刺激一些』。」
這名大學生看得相當「通透」。他說：「與是否真實相比，越是極端的內容越容易被觀看、越容易火，被觀看、看的人多了火了，（視頻內容）就變成真的了。越極端的內容越容易變成『真相』。」
對目前的日本網絡環境，有媒體人感嘆說：當網絡內容的製作和傳播反饋都成為可以外包的任務，當內容製作、點讚好評都是出於報酬而非認同，網絡輿論就會遠離事實真相，網絡觀點就會被那些發包者和隱藏在幕後的特殊勢力扭曲和操縱。
許多日本網民說，看到CrowdWorks等平台招募事件曝光，看到招募信息對付費徵集視頻的特定主題要求，不難推斷日本互聯網為何出現當前右翼政治主張傳播活躍的狀況，幕後的操縱黑手幾乎呼之欲出。
事實上，CrowdWorks平台與保守派政黨執政的日本政府有千絲萬縷的聯繫。CrowdWorks官網顯示，平台服務對象包括日本經濟產業省等政府部門。
CrowdWorks公司首席執行官吉田浩一郎曾獲經濟產業省「日本創業大獎」審查委員特別獎，去年又獲日本內閣府授予的勛章「紺綬褒章」。吉田浩一郎的個人社交媒體賬號上也發布了他與政界人士互動的內容。
日本網民質疑，類似平台的幕後發包者與政界力量到底存在多少聯繫？
日本網民在社交媒體上的評論留言截圖
日本網民在社交媒體上的評論留言截圖
空穴易來風。日本並不乏引發廣泛關注的右翼政治勢力操縱輿論事件。
2021年，社交媒體平台推特（現改名X）上一個長期傳播右翼政見的賬號遭到起訴，真實面目隨即被揭露。這個名為「Dappi」的賬號長期攻擊自由派政黨立憲民主黨以及左翼的日本共產黨，並持續為保守派政黨自民黨和日本維新會搖旗吶喊。調查顯示，它的運營主體是一間與自民黨存在資金往來的IT企業。
日本社會由此意識到，日本一些政治勢力操控輿論已成為嚴重問題。
日本《每日新聞》近期披露，在2024年自民黨總裁選舉中，高市競選團隊投入了8384萬日元（約合420萬元港幣）的宣傳經費。明細顯示，高市團隊向大阪一間廣告公司支付約3300萬日元（約合165萬元港幣）用於視頻製作和社交媒體宣傳，並向由其競選策劃人擔任代表的法人支付約500萬日元（約合25萬元港幣）用於網頁製作等。
在2025年自民黨總裁選舉前期，高市在社交媒體平台上獲得輿論「壓倒性支持」。《每日新聞》援引一間日本數據分析機構的統計說，選舉期間社交媒體平台上對高市的評價帖文中，「正面評價」帖文佔比為58%，而「負面評價」帖文佔比僅為3%，這一情況實屬反常。
日本社交媒體平台充斥如「當然只能支持高市早苗」「高市早苗拜托了」等內容相似的帖文。
日本網民分享的圖片顯示，有大量不同賬號發表了支持高市的相似帖文，文字內容幾乎一模一樣，圖片也是用同一張宣傳海報。
