美國總統選舉進入倒計時，民主黨候選人拜登及兒子亨特除了被指權錢交易的「電郵門」事件，還有一份有關亨特在華利益的報告在網上流傳。NBC獨家追蹤爆料，原來份報告作者是AI生成的假人，而且指稱是香港《蘋果日報》委託製作。
香港《蘋果日報》同台灣《蘋果日報》就好快發表聲明否認，隨後肥佬黎就自己跳出來急急腳割席，承認助手Mark Simon參與其中，還用他私人公司的錢支付1萬美元，但強調自己事先不知情。
Mark Simon昨天晚上則透過Twitter將信件公開。
Mark Simon昨天晚上則透過Twitter將發給公司的同事信件公開，承認涉事並宣佈辭職。他就事件致歉，稱「這不是扛下罪名，而是要承擔責任」。
Mark Simon。
Mark Simon在信中指，對他而言，最重要的是台灣《蘋果日報》一直有獨立核實該調查報告的內容，而且這份報告只是報道中的一部分消息來源而已。不過，他承認自己未能意識到發佈這份報告的風險和失職，令到老細肥佬黎和《蘋果日報》因他的失誤而付出代價，他對他做出的所有錯誤感到後悔。
再睇落去，原來Mark Simon說的「錯誤」，不單是這次的假報告事件。他在信中還間接承認仲有好多衰野都係這班人搞出來。Mark Simon透露，負責撰寫報告的人曾經發表過關於華為、振華數據公司等「調查」，還向他提供過監察潛逃台灣12港人的飛行數據，加上今次的假報告是基於大量的開源資料，所以他並沒有意識到報告發佈的方式會導致這樣的錯誤。
Mark Simon在信中反復道歉，呼應肥佬黎的說法，聲稱今次事件令肥佬黎在事前完全不知情下聲譽受損，他對此感到尤其後悔。他又表示，在繼任人到崗前自己會繼續留任，但自己並非《蘋果日報》的發言人。
今年8月肥佬黎三父子等人被國安處拘捕之後，Mark Simon 也被通緝，目前人在美國，他曾表示父親任職中情局35年，而他在1986至1990年代初，於海軍情報局任潛艇分析員，是美國共和黨香港支部主席。
2000年加入壹傳媒集團後，Mark Simon一直是肥佬黎的左肩右膊，據媒體報道，Mark Simon經常負責出面向多個反對派組織同個人派餅仔，又多次陪同肥佬黎密會美方要員，關係相當密切。要講咁多衰野都是Mark Simon一個人搞，肥佬黎一單都唔知，真係「講都無人信」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
記協隱藏帳目風波持續。前記協主席參選人、記協會員李敏妮日前揭露記協阻撓其查帳，違反《職工會條例》，更違例增加「規則」，原來件事仲有續集。
記協隱藏帳目風波持續。
李敏妮今年2月20日正式發函，要求運用會員法定權利查閱記協2010/11至2023/24年度共12年的核數報告，惟遇到重重阻礙。在李敏妮的窮追猛打下，記協終於在李給予記協提供資料的限期日（即3月5日），記協發電郵回覆她，指「本會正處理你的申請，請耐心等候。」
8天後，即3月13日，記協終於再發電郵，不過，李敏妮就形容係「另一個詭詐的隱藏帳目手段」。
原來，記協在3月13日的電郵中，只稱會向李提供一年（2023/24年度）的帳目表副本一份，和已登記職工會規則副本一份（意指最新版本），而不是李敏妮要求的2010/11至2023/24年度帳目副本和所有版本的登記章程。並且，記協再次要求李查閱文件時須遵守三點「規則」包括限定她在4月5日下午一小時內完成查閱，不可外洩文件內容，以及不可影印、不可拍照。
3月14日凌晨，李再發電郵給記協，不但再次要求對方提供所需資料，還要求他們移除規則，然而記協19日先至回覆，並再次不提供李敏妮所要求的帳目資料，如之前的回覆一樣，記協只會提供一年的帳目表副本，而非她所要求的所有年份；也只會提供一份規則文本副本，而不是她所要求的記協自成立後所有版本的登記章程副本。
根據李敏妮早前向職工會登記局的查詢，會員有權要求職工會提供不同年度的帳目表副本，《職工會條例》第37條亦訂明，任何已登記職工會的帳簿及會員登記冊，均須公開予該職工會的任何職員、會員或獲授權代理人，在該職工會規則指明的時間及地點查閱...」。記協的種種操作，已涉嫌違反《職工會條例》。
李敏妮進一步指出，記協涉嫌以拖延時間、扮懵逃避法律責任，更有好多「魔鬼在細節」的操作。
其一，移花接木，帳簿和核數報告變「周年帳目表」。
帳簿是一間機構的記帳紀錄，是最詳盡的財務紀錄，記錄了每一個收支交易，而核數報告是會計師核實過帳簿後的收支和資產負債報告。然而，記協只准李查閱帳目表，而不讓她查閱她所要求的帳簿和核數報告，涉嫌違反了會章和《職工會條例》。記協在2月28日第一次回覆李的申請時，指她可以「查閱帳簿及章程」（但要求李查閱時遵守不合理規則），現在突然移花接木，把李要求查閱的資料變成只有「周年帳目表」，李敏妮就質疑，這一操作意圖令其所得的資料更少。
其二，加入不合理查閱「規則」。
雖然查閱帳目表所得的資料會很少，但記協仍然在3月13日的電郵再次要求李敏妮查閱文件時須遵守三點「規則」，令會員難以進行查閱，涉嫌侵犯會員的法定權利。
李敏妮質疑，記協明知他們的做法涉嫌觸犯《職工會條例》，但卻甘願冒違法風險堅持，「究竟帳目表裏記錄了什麼他們要隱蔽？」
其三，拖延時間動機可疑。
李敏妮續指，帳目表只是總數的紀錄，而且記協已經有帳目表在手，每年的周年帳目表只是3張紙，12年的帳目表只共有36張紙，記協卻要等到4月5日才能安排查閱。「這令人懷疑記協打算拖延時間，再陰謀論一點，是否有人打算在這段期間在帳目表『做假帳』？」
記協稱是代表傳媒的工會，但李敏妮就質疑，他們禁止李外洩文件內容和採訪的舉動，不但嚴重缺乏透明度，還侵害了新聞自由。她直斥，記協在隱藏帳目事件中的手法，可以看到一直站在道德高地的記協的虛偽，表面高舉爭取新聞自由，實質他們是反其道而行，侵害新聞自由。
