在特首林鄭月娥發表的《施政報告》當中，提到部分與珠三角融合的措施，包括資助2000個本港青年赴大灣區城市就業。
今早港台《千禧年代》問了民主黨主席胡志偉，他大力批評《施政報告》提到與內地交往融合的政策，認為應該聚焦於香港的優勢，為香港尋找面向國際的出路，而不是應該將香港產業優勢送往內地。他用大疆無人機公司創辦人汪滔作為例子，汪滔在香港科技大學畢業，最後在國內創業，成為世界最大的無人機公司，但完全「益不到」香港。
其實，反對派這種「國際化」的心態，在政治和香港的經濟定位上一脈相承。在政治上，除了認為香港要照抄外國政制之外，還要走國際線尋求外國向中國施壓；在經濟上，就要突出香港國際化的優勢，認為香港要面向國際，不要面向中國。
曾幾何時，特別是在40年前，當深圳還是一條漁村的時候，香港相對內地，的確有極強的優勢。無論是資金、人才、管理方法、國際聯繫、經濟體制都比國內優勝。但40年後的今天，內地已起了翻天覆地的變化，已經是世界第二大經濟體，毗鄰香港的深圳經濟體量，亦已超越香港，更成為中國科技重鎮，衝擊世界前列。
人要有理想，但也要務實，要經常照照鏡子，檢視自己有何優勢、劣勢。胡志偉在訪問中大談香港科技產業的優勢。平情而論，近年政府大力投資在科技產業上，相比5年前全無動作，到現在由科技園及數碼港帶動的創科潮流，確實快速拉升了香港創科業的水平。但相對於內地，香港科技產業仍稍微有優勢的是有多間排在世界較前列的大學，在部份學術研究領域內仍較先進，除此之外，無論是人才、資金、創投環境，香港都不如內地。
香港要照鏡，要跳出以自我為中心的角度，要從他人的角度去看香港，才能找到合理的定位。
反對派經常將香港國際化掛在口邊，甚至想離開香港，在海外搞香港城，我祝願他們成功，但相信現實上極難成事，最後只會徒勞無功。因為外國人看香港的價值，最關鍵的，並不是香港面向國際，而是香港面向內地，他們是希望利用香港，作為進軍內地的跳板或橋樑。
去年港交所嘗試向倫敦交易所提出併購建議，無功而回，就是一個好例子。當時倫交所回覆港交所時直接表示，倫交所和上海證券交易所有互惠合作關係，上交所是他們會優先選擇又直接的方式，開拓中國業務。言下之意，倫交所要合併的話，只會選擇上交所，不會選擇港交所。當我們覺得香港最有國際化優勢的是金融業時，在外國人眼中，他們著眼的，是中國市場，而不是香港市場。
當然，香港可以繼續尋求面向國際的發展機會，但這一定不是可以快速拉動香港經濟的引擎，特別是用反對派的邏輯，香港不結合內地去尋找國際機遇，而是香港孤身上路，面向國際，結果可想而知。幻想中的國際化美夢要醒了。
內地經濟急速發展，加上是次的新冠疫情的影響，經濟學家估計中國的GDP在2027年至2028年會超越美國。在內地持續急速發展的情況下，會衍生很多商業機會，香港近水樓台，可以藉助大灣區這塊跳板優先取得那些機會。
至於胡志偉說大疆老闆汪滔的成功，沒有為香港帶來什麼益處，是完全錯誤的。汪滔的成功故事，至少可以激勵香港年青人，證明了在香港的大學接受教育，憑著自身努力，找到適當的市場，絕對有機會發展成為世界一流的企業家。香港可以是一塊孕育他們成功的福地，雖然成功後不一定要長期留在香港發展。在美國也好、在中國也罷，人們不一定要留在出生的城市工作或生活，香港人應該放眼世界，但現實上，香港人能夠更容易尋找較好機會的地方，應該是在大灣區。
用一個務實的態度，檢視自身的優勢劣勢，尋找最好的發展機遇，無論是香港整體或者是年輕人，都應該抱持這樣的態度。戴著政治的有色眼鏡，排斥內地的一切，只會令人生的道路，越走越窄。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
