《華爾街日報》﹕當權者把租賃糾紛刑事化是打擊政敵
黎智英
壹傳媒創辦人黎智英被捕一事引起西方媒體關注，《華爾街日報》社論指在現時的香港，推動民主已足以讓人成為罪犯，又斥當權者把租賃糾紛刑事化是打擊政敵。
黎智英。資料圖片
《華爾街日報》以《黎智英，中國的謊言》（Jimmy Lai， China s Lie）為題發表社評，提到黎智英本身被指控的串謀欺詐，跟他面對的其他指控相比並不是嚴重罪行，認為指控顯然是企圖在審訊前對他個人作出污衊。文章說，特朗普政府為香港現況發聲，自八月起制裁了特首林鄭月娥等多名中港官員，認為華府應該考慮把制裁名單進一步擴大，並重新檢視香港司法系統，「如果政敵的租約條款糾紛，都可以被當權者刑事追究，政府也應該向美國法院提議，不再把香港的合約視為可靠」。
黎智英。(資料圖片)
多家外媒亦報道黎智英被拒保釋申請，須還柙至明年四月再訊的消息。美聯社在文中指出，當半自治的香港遭受打壓的力度愈來愈強時，向來敢言力挺爭取民主的香港媒體大亨黎智英被拒絕保釋。
資料圖片
資料圖片 法新社在報道中形容，黎智英被收押一事，是一系列對北京批判者及民主運動人士的控訴行動之一。法新社指出，黎智英和另兩名遭通宵扣押的壹傳媒高層，均沒有被起訴任何一條《港區國安法》罪名，但昨日的承審法官蘇惠德（Victor So）卻是國安法的指定法官。
上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核，指人大釋法內容指毫不含糊，而國安委決定不受司法覆核。
高等法院。 資料圖片
黎智英23年入稟提出司法覆核，要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長的決定越權，被高等法院裁定敗訴，黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由，引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容，指毫不含糊，沒有任何其他合理詮釋，國安委決定不受司法覆核，因此駁回上訴，黎智英須付訟費。
黎智英
判詞引述《香港國安法》第14條指出，國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定，國安委作出的決定不受司法覆核，具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容，上訴庭認為，如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。
《香港國安法》。資料圖片
判詞亦引述人大釋法指，香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題，應當向行政長官提出並取得證明書；不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書，國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責，對此作出相關判斷和決定。
黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片(圖片來源:星島日報)
上訴庭認為，綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容，法庭行事須受其約束，如今亦沒有取得相關證明書，因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事，因此涉案國安委決定不受司法覆核，更毋須考慮越權，駁回上訴。
