高院早前曾駁回律政司上訴至終院的申請
律政司翌日直接申請上訴至終審法院，聆訊將於今早，在將退休的首席法官馬道立、下任首席法官張舉能和常任法官李義，共3位法官席前審理。
馬道立 (資料圖片)
天主教香港教區榮休主教陳日君樞機旁聽。
高等法院法官李運騰上周批准涉嫌違反《港區國安法》的壹傳媒創辦人黎智英，以現金1000萬元和其餘苛刻條件保釋，並駁回律政司透過高院上訴至終審法院的申請。李官其後在判辭中解釋，《國安法》並沒有限制法庭不得准予被告保釋，而且保釋決定非最終決定，故原訟法庭不能批准上訴許可。
黎智英今早9時半抵法院。
律政司派出高級助理刑事檢控專員周天行和高級檢控官張卓勤申請上訴。律政司一方堅持法官李運騰的保釋決定是最終決定，律政司認為法官根據《港區國安法》罪行而下定的保釋決定，有別於一般刑事罪行的保釋，前者的決定有終結意思。
法官指，條文中沒有寫明終審法院有法律地位去覆核保釋決定，控方同意沒有，但法官同時須考慮批准觸犯《港區國安法》疑犯保釋的風險，決定將增加被告重犯機會，危害國家安全同時跟《港區國安法》成立目的背道以馳。同時故此，本案具重大爭議，須終審法院批准上訴。
林卓廷到場旁聽。
行政長官辦公室日前亦證實，法官馬道立、李義和張舉能，都是行政長官按國安法指定法官。
上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核，指人大釋法內容指毫不含糊，而國安委決定不受司法覆核。
高等法院。 資料圖片
黎智英23年入稟提出司法覆核，要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長的決定越權，被高等法院裁定敗訴，黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由，引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容，指毫不含糊，沒有任何其他合理詮釋，國安委決定不受司法覆核，因此駁回上訴，黎智英須付訟費。
黎智英
判詞引述《香港國安法》第14條指出，國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定，國安委作出的決定不受司法覆核，具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容，上訴庭認為，如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。
《香港國安法》。資料圖片
判詞亦引述人大釋法指，香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題，應當向行政長官提出並取得證明書；不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書，國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責，對此作出相關判斷和決定。
黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片(圖片來源:星島日報)
上訴庭認為，綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容，法庭行事須受其約束，如今亦沒有取得相關證明書，因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事，因此涉案國安委決定不受司法覆核，更毋須考慮越權，駁回上訴。
