政府批准使用科興疫苗，下星期五(2月26日)就可以開打。昨天講起科興疫苗安全有效，剛剛便收到來自巴西的消息，巴西聖保羅州的布坦坦研究所指出，在經過測試之後，發現科興疫苗對於抵抗來自英國和南非的變種新冠病毒有效。該研究的所負責人科瓦斯表示，科興疫苗使用滅活技術，比其他疫苗更有優勢。由於科興疫苗在巴西做3期臨床測試，當地掌握科興疫苗的數據。
早前南非訂購了100萬劑牛津大學/阿斯利康腺病毒載體疫苗，但經測試之後，發現該疫苗對南非變種病毒無效，南非政府宣布放棄這100萬劑疫苗。如今見到科興疫苗有效抵抗英國和南非變種新冠病毒的消息，的確令人鼓舞。
最近與一些年輕人聊天，問到他們會不會打疫苗。有一個20歲的年青人脫口而出說：「如果打了疫苗可以去旅行，我一定打！」
這就是年青人打疫苗的誘因。年青人自覺即使感染了新冠病毒，病情也不會很嚴重，所以他們打疫苗的意願較低。當然，他們沒有想到，自己感染病毒之後，可能傳染給中年的父母或年老的祖父母，會對他們的性命造成威脅。但和年青人講責任不是那麼容易，講誘因會比較靠譜。打疫苗可以有兩方面的誘因：
一、打了疫苗去旅行。國際旅遊界大力推動「疾苗護照」，希望人們打了疫苗，記錄在一本「疾苗護照」內，不同國家之間互相承認，就可以免隔離通關旅行。現時走在前列的國家有以色列，該國已先後與希臘及塞浦路斯簽訂《疫苗接種者無間隔旅行協議》，國民打了疫苗之後，在兩國之間旅行便無需隔離。當然，以色列之所以有本錢這樣做，是因為該國是全球打疫苗最快的國家，全國已有超過40%的人打了第一劑疫苗，有20%人打了兩劑。以色列人口有900萬，每日有20萬人打疫苗，以此速度，估計再過兩個月，以色列就有70%人口打了疫苗，達到群體免疫的效果。
現時，大國對「疫苗護照」政策比較審慎，因為打了疫苗之後，一般仍有兩、三成機會感染輕症的新冠病毒，所以不能排除打了疫苗的人，仍是病毒的攜帶者。
香港也有不少人建議打了疫苗的人，可以與內地無隔離通關。聞說內地目前對此仍有保留，除了因為香港仍有疫情之外，亦因為打了疫苗的人，仍有機會是帶病毒者。但是，打了疫苗的人即使不可以免隔離，若能將隔離時間降低至7天，或者香港實現清零的同時，打了疫苗就可以免隔離，也可以加快中港兩地人口來往。至於亞洲其他國家，例如日本、韓國等，到大家的疫苗注射率去到較高的水平的時候，就有機會實行「疫苗護照」免隔離通關措施。
二、打了疫苗免限聚。政府最近實施新措施，食肆恢復晚市堂食，進入食肆者要掃「安心出行」二維碼或留下聯絡資料。我和年青人談起此問題，他們關心這樣會否影響自由。我話按政府要求，如果不使用「安心出行」程式進入做晚市的食肆，可以選擇留下個人聯絡資料。當然，這樣做仍會被記錄個人資料，而且沒有掃「安心出行碼」那麼方便。有自稱「黃店」的食肆號稱寧死不屈，不做堂食。我覺得抗疫工作不應該政治化，「安心出行」程式的數據只儲存於供應商，並沒有追蹤用家位置的功能，政府也不會藉此收集市民的資料，所以不會影響市民的自由。
我認為沒有誘因，很難動員人們打疫苗。如果香港打疫苗的比率太低，不能防止一波又一波的疫情出現。到疫苗全面供應後，政府又要再實施限聚措施時，建議只容許接種了疫苗者進入的處所可被豁免限聚，例如所有進入食肆的客人及員工全部打了疫苗，不受禁堂食政策影響，其他體育場以及康樂設施，也應有這種打了疫苗便免限聚的豁免，借此大大激勵更多人去打疫苗，從而達到群體免疫的效果。
總的而言，不斷限聚，最不自由。要打破無盡的限聚輪迴，全民接種疫苗是唯一出路。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
