火星無敵跛腳鴨

美國探測器「毅力號」再成功登陸火星，還創下多項首次的紀錄，包括錄下第一段「火星的聲音」，不過，尤肯達 （Mary Jucunda）也許還會提出51年前的疑問，但今次可以回答她的是中國而不是美國。

美國火星計劃再創紀錄。(AP圖片)

1969年，美國在太空競賽勝局已定，阿波羅11號成功登月，水手6號、7號也成功抵達火星，並拍下大量相片；1970年，非洲贊比亞修女瑪麗尤肯達向美國航天局（NASA）發信，提出她的疑問︰「地球上還有這麼多小孩子吃不上飯，你又怎捨得為遠在火星的項目花費數十億美元？」NASA負責火星任務的史都林格博士（Ernst Stuhlinger）以《Why Explore Space？》為題作出公開回信，最重要的一點︰「美國花錢在火星探險計劃之上，將會得到同樣的扶貧濟世效果…美國探索太空工程，將更有助於解決人類目前所面臨的種種危機。」

日前，美國南部德州出現百年一遇大雪災，《紐約時報》報稱，「超過1490萬人斷水，數百萬戶人家停電，約有270萬戶家庭沒有供暖。」令人不解的是地方政府竟然說幫不上災民，扶貧濟世只是社會主義國家才會做。51年前尤肯達的提問未過時，但美國再不可以再重複《Why Explore Space？》的理據來回應。

德州大雪災問題的原因很多，最關鍵是這一點︰據美國能源部統計，美國70%的輸電線路和變壓器運行年限超過了25年，60%的斷路器運行年限超過了30年。原本專家建議大規模的電網重建，不過，為數千億到萬億美元的開支，對於今天美國財赤嚴重的政府而言，是一個太大負擔，以致很多基建都失修。美國近年陷入印銀紙度日景況，然而，量化寬鬆的錢沒有流向實體經濟和民生，都走去股票市場。美國社會與市場機制十足像其電網，日久失修因而失效。

今天尤肯達如果問︰「美國基建都那麼破爛，你又怎捨得為遠在火星的項目花費數十億美元？」史都林格博士應怎樣回應？看來他會無言以對，不過，同樣積極進行火星探索的中國可以代答。最新的消息是，曾被批評過度的中國基建，準備再創高峰——廣東計劃起兩條高速磁懸浮，時速600公里，深圳到北京僅需3小時——中國的雄心是建構未來粵港澳大灣區一小時圈，3小時通達全國、東南亞主要城市，12小時通達全世界主要城市。

這是什麼概念？時間圈縮小在一個隨時出行到達的範圍，交通更好推動各地城市化發展，尤肯達口中的扶貧濟世問題可望大幅改善。與此同時，慣常質疑中國技術不及歐美日的人，不必挑剔磁懸浮不是來自中國發明，事關對照美國，我們科技之強，強在恰到好處，有心有力解決了「尤肯達疑問」。

毅力號成功登陸火星一刻。(AP圖片)

你問美國為何科技那麼強，現在變成了「跛腳鴨」？ 一句話，美國體制和基建發達很太早，今天失修了，中國錯過多次機，卻找到全球化浪潮之前改革開放，猶如被「火星捕獲」(一種火星太空現象)的吸進一個正確的軌道運行，如是這般，中美國運大不同。還好，美國至少在火星上還是無敵，都不算太差了吧。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平訪歐重頭戲是與法歐領導人進行三方高峰會。歐洲媒體以「各說各話」來形容這次成果。事實上，中國話語權與綜合國力不成正比，這樣便要消耗不少寶貴的外交資源，例如美西方拿一個杜撰的產能過剩之辭，便可以在談判上得分。

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

歐盟委員會主席馮德萊恩峰會後獨自向媒體發表聲明︰ 峰會主要談區域與經濟安全。據悉，前者不外乎施壓中國在地緣政治上不要靠近俄羅斯，中國不向俄提供致命武器，包括對軍民兩用產品的支援。馮德萊恩真的「各說各話」，你以為中國是歐盟的候選成員，還是排隊入北約的東方國家？

最不客氣是馮德萊恩強調，中國必須在經濟上公平競爭，反之歐盟不迴避採取強硬行動，必要時會使用各種貿易防衛工具以保護歐洲經濟和安全。重中之重，中國政府補貼鋼鐵及「新三樣」新能源產品，「正在歐洲泛濫，世界無法吸收中國的過度生產」，因此她「鼓勵」中國政府致力解決產能過剩的結構性問題，並強調歐盟要與G7和其他發展中國家聯手，對付中國扭曲市場問題。

習近平還是很有耐心回應關於中國產能過剩的指責，在峰會上表示︰「中國新能源產業在開放競爭中『練就了真本事』，代表的是先進產能，不僅豐富了全球供給，緩解了全球通膨壓力，也為全球應對氣候變化和綠色轉型作出巨大貢獻。無論從比較優勢還是全球市場需求角度，都不存在中國產能過剩問題，中歐應透過對話協商處理經貿摩擦。」

習近平補充，中歐關係有着強大內生動力和廣闊發展前景，不針對、不依附、也不受制於第三方。 希望歐盟機構「樹立正確對中認知」，制定積極的對中政策。以上不點名美國在背後策動其他國找藉口針對中國經濟發展，也不點名歐洲有人願意把自己當美國的棋子來使。習近平以正面的態度，給馮馬二人留出一個台階，他提到：「中歐合作的本質是優勢互補、互利共贏，雙方在綠色和數位轉型中有廣泛共同利益和巨大合作空間，雙方應該透過對話協商妥善處理經貿摩擦，照顧雙方合理關切。」

習近平則否認存在中國產能過剩問題，對方還是拿來當成談判利器，咄咄逼人，還走上道德高地，馮德萊恩步步向前，向習近平提到歐盟加強供應鏈韌性的措施，包括分散關鍵原物料的供應來源到其他地區，稱為歐盟「去風險化」（de-risking）政策的一環。

中國為了「產能過剩」跑了很多冤枉路，事實上，我們怎麼不能創出更漂亮有力的詞彙針鋒相對？例如美國堅持高息政策，名義上抑制國內通貨膨脹，但不顧世界經濟安危，這不是美國的「通脹過剩」嗎？

還有是美國為求延續冷戰思維，圖以北約東擴「迫爆」俄羅斯，超出北約對抗當年龐大的蘇俄集團的成立目標，這不叫「北約過剩」？我說「美國過剩」更合適。

今次中歐峰會可見，歐洲不單止經濟科技競爭力衰竭，連分辨道理也欠獨立能力，或說歐洲已經喪失勇氣。五代十國有首亡國詩最後說︰「十四萬人齊解甲，更無一個是男兒」是好寫照。

不過，馮德萊恩會跟你說︰「我可不是男兒！」