特區政府終於頂住壓力，推出重磅放寬限聚措施。新政策以打疫苗作為放寛限聚的主軸，政府稱為「疫苗氣泡」策略，亦要全力推「安心出行」應用一起配合。
「疫苗氣泡」政策的背景第一是第4波疫情開始舒緩，連續3日無本地源頭不明個案，開始有放寬限聚的條件。第二是打疫苗情況不理想，截至周日晚為止，已打第一針疫苗的有57.9萬人，其中有25萬人已打第二針，完成二針者只佔人口3.3%。若無政策誘因，打5年都未打到70%(523萬人)的群體免疫水平，經濟難以重啟。
所以未來政府的放寛限聚措施，圍繞著打了疫苗者才有得放，借此鼓勵接種疫苗。
以食肆為例，開始時若所有食肆員工已打了首針疫苗，所有顧客需要使用安心出行(不是填寫資料)，每枱客人可以由4人加至6人，堂食可以由晚上10點延遲至午夜12點。到最後食肆若提供一個只讓打了疫苗者進入的「清潔區」，所有員工和顧客都已打兩針疫苗，每一圍人數可以加至12人，堂食可延遲到凌晨兩點。一直停業的酒吧，也有類似食肆的打了疫苗分階段放寛的安排。
如果參與者能廣泛接種疫苗，在婚禮、公司周年宴會及本地旅遊，都會放寬。
政府的「疫苗氣泡」政策思路，是會提供一個時間表，讓市民生活逐漸恢復正常。未來限制處所活動不會再一刀切，例如一間酒吧出事，不會全行業都停，反而以處所內是否所有人已接種疫苗來劃界，未接種疫苗者遇上疫情仍要限聚，接種了疫苗者就不限或少限。
政府推出這些強攻措施，應可以大大增加接種疫苗的人數。以安心出行應用程式為例，之前搞了幾個月只有60萬人下載，後來進入食肆一定要掃安心出行應用(另一選擇是手寫留資料)，有關應用程式的下載量就一下子增加到300多萬。相信這次推「疫苗氣泡」政策，也有類似效果。
政府強攻，自然亦會有罵聲。第一種罵聲是規定複雜，執行困難。這種初期的混亂，捱一下可以過去。
第二種罵聲是限制自由。政府當日推普及檢測，坊間充滿毫無根據的陰謀論，說「檢測偷你DNA」之類，結果普及檢測只有178萬人參與，半湯不水。
如今推疫苗接種計劃，政府已安排一隻國產疫苗科興及一隻外國疫苗復必泰讓香港人揀，既有選擇，接種安排亦極方便，政治陰謀論沒有市場。外國想打疫苗無得打，香港人其實已十分幸福。但可以想像，推行「疫苗氣泡」計劃後，政府仍會被批評為「逼人打疫苗」，「限制自由」之類。
對抗疫症，定出限聚措施，本來也限制了自由。打了疫苗者，自己感染和傳播他人的風險大大降低，對這些人實施較少限制措施；未打疫苗者，感染和傳染的機會較高，對他們實施較多限制，本身就是一種差別控疫方式，對不同風險度的人群實施不同的程度的限制，比較科學，亦比較公平。
若市民真是很害怕接種疫苗，他們仍有自由可以選擇不接種，只是要受更多限制而矣，市民仍有自己決定的自由。選擇宅在家者，就可以不打疫苗。
這個世界政府作的所有決策，都有好處，亦有代價。若政府無所作為，或許好處是多一點自由，但壞處是疫苗接種率低下，經濟無法重啟，大量結業裁員，最後也會殺人啊。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
