Skip to Content Facebook Feature Image

歐美關注黎智英等人案 律政司斥:外國政府不應干預特區事務

政事

歐美關注黎智英等人案  律政司斥:外國政府不應干預特區事務
政事

政事

歐美關注黎智英等人案 律政司斥:外國政府不應干預特區事務

2021年04月17日 20:33 最後更新:20:33

壹傳媒集團創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等九人,前年八月十八日在港島組織或參與未經批准集結,昨天判囚八至十八個月,四人被判緩刑。案件引發國際社會關注。

律政司發表聲明,對於有評論武斷地指香港的基本權利和自由受損,律政司絕不同意一些政客提出欠缺事實基礎的批評。

律政司重申,香港政府一直尊重及重視《基本法》保障的權利和自由,包括集會、遊行和示威自由,但這些權利和自由並非絕對,是可受到限制,包括基於公共秩序及保障他人的權利和自由。

律政司表示,法庭獨立地履行司法權判刑卻引來一些基於政治理由而作出的無理批評令人遺憾,律政司重申,按國際法和不干涉的基本原則,外國政府不應企圖干預香港特區的事務。

歐盟(EU)外交和安全政策高級代表何塞博雷利的辦公室批評,香港泛民主派人士遭判刑不僅侵犯香港的基本自由,還「影響歐盟和中國的關係」。

何塞博雷利發言人表示:「部分人士行使受保障的民權時,卻因為採取非暴力行為遭判長期監禁,這是香港的民主空間持續縮小和基本自由受侵犯的進一步跡象。」

歐美指,香港的這些發展讓人質疑中國恪守國際承諾意願,不僅破壞信任,也影響歐中關係。如同香港《基本法》和《中英聯合聲明》所保障的,必須確保能行使包括和平集會在內的基本自由權。

英國外相藍韜文今天呼籲中國停止起訴香港民主人士。藍韜文在推特說:「香港當局將帶頭的親民主人士定為起訴目標,這個行為必須停止。我們繼續跟香港人民站在一起。」

英國外交部聲明 批評港府針對民主派人士的起訴,是不能接受及必須停止。和平示威權利是香港生活方式的基礎,並受到《中英聯合聲明》及基本法保障,應該給予維護。

美國國務卿布林肯就指,判決是出於政治動機,北京和香港當局針對行使受到保障權利、 和平集會與言論等基本自由的港人。

上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核,指人大釋法內容指毫不含糊,而國安委決定不受司法覆核。

高等法院。 資料圖片

高等法院。 資料圖片

黎智英23年入稟提出司法覆核,要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定,質疑國安委及入境處處長的決定越權,被高等法院裁定敗訴,黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由,引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容,指毫不含糊,沒有任何其他合理詮釋,國安委決定不受司法覆核,因此駁回上訴,黎智英須付訟費。

黎智英

黎智英

判詞引述《香港國安法》第14條指出,國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉,工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定,國安委作出的決定不受司法覆核,具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容,上訴庭認為,如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。

《香港國安法》。資料圖片

《香港國安法》。資料圖片

判詞亦引述人大釋法指,香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題,應當向行政長官提出並取得證明書;不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題,應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書,國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責,對此作出相關判斷和決定。

黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片(圖片來源:星島日報)

黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片(圖片來源:星島日報)

上訴庭認為,綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容,法庭行事須受其約束,如今亦沒有取得相關證明書,因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事,因此涉案國安委決定不受司法覆核,更毋須考慮越權,駁回上訴。

你 或 有 興 趣 的 文 章