黎智英「831案」判囚申減刑 何俊仁李柱銘就「818案」罪成上訴

壹傳媒創辦人黎智英早前分別就2019年「8.18」及「8.31」的兩宗未經批准集結案共被判14個月監禁。「8.18」同案中另外兩名被告何俊仁及李柱銘則獲判緩刑，3名被告昨日就「8.18」案罪成裁決及判刑上訴；黎智英亦同時就「8.31」案判刑申請減刑。

黎智英 資料圖片

司法機構暫未就此兩宗上訴案件安排聆訊日期。

黎智英、李柱銘與何俊仁分別就判刑提出上訴及申請減刑。

黎智英、李柱銘與何俊仁及另外6名被告李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、區諾軒及梁耀忠，就「8.18」案被控組織以及明知而參與未經批准集結罪。

李柱銘。資料圖片

黎智英、李柱銘與何俊仁3人被裁定組織及參與未經批准集結兩項罪成。黎智英被判入獄12個月，李柱銘則被判監11個月，緩刑2年，何俊仁則被判囚12個月，同樣緩刑2年。3人現就裁決及判刑上訴。

何俊仁 資料圖片

「8.31」案中黎智英、李卓人及楊森，3人早前承認明知而參與未經批准集結罪。黎被判即時監禁8個月，當中兩個月刑期與「8.18」案的判刑分期執行，黎正就判刑提出上訴。

黎智英、李柱銘與何俊仁分別就判刑提出上訴及申請減刑。

上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核，指人大釋法內容指毫不含糊，而國安委決定不受司法覆核。

高等法院。 資料圖片

黎智英23年入稟提出司法覆核，要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長的決定越權，被高等法院裁定敗訴，黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由，引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容，指毫不含糊，沒有任何其他合理詮釋，國安委決定不受司法覆核，因此駁回上訴，黎智英須付訟費。

黎智英

判詞引述《香港國安法》第14條指出，國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定，國安委作出的決定不受司法覆核，具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容，上訴庭認為，如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。

《香港國安法》。資料圖片

判詞亦引述人大釋法指，香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題，應當向行政長官提出並取得證明書；不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書，國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責，對此作出相關判斷和決定。

黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片(圖片來源:星島日報)

上訴庭認為，綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容，法庭行事須受其約束，如今亦沒有取得相關證明書，因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事，因此涉案國安委決定不受司法覆核，更毋須考慮越權，駁回上訴。