有索閱的市民認為《蘋果日報》內容偏激，指辦報不應涉及政治問題。
創刊26年的《蘋果日報》昨日出版最後一期後停刊，有團體今日在港九多個港鐵站外，向市民派發題為「罪.無可恕/毒蘋果漢奸黎劣行錄」罪行錄，指控《壹傳媒》創辦人黎智英。有索閱的市民認為《蘋果日報》內容偏激，指辦報不應涉及政治問題。
資料圖片
資料圖片
今清晨７時半，有團體於多個港鐵站外包括銅鑼灣、灣仔、大圍、沙田及北角，派發一份涉及已結業《蘋果日報》的特刋，題為「罪.無可恕/毒蘋果漢奸黎劣行錄」，內容指控《壹傳媒》創辦人黎智英反中禍港，有市民前來取閱，約兩小時派罄。
陸續有市民到壹傳媒大樓外鐵欄綁上黃絲帶以表悼念。
特刋共有23版，內容提及「肥佬黎」勾結外力、煽暴亂港、黑金輸送、造假新聞、逢中必反、推動港獨、荼毒青年及亳無操守，圖文並茂作出指控。
索取特刊的巿民鍾先生形容，「肥佬黎」黎智英為賣港漢奸，所創辦《蘋果日報》立場偏激，報道不夠中立，更不應將政治問題滲入報紙中。另一市民陳先生則表示，索取特刋是希望了解《蘋果日報》的為何會「執笠」。
今日仍有《蘋果日報》支持者，前往將軍澳壹傳媒大樓外，他們在鐵欄上綁上黃絲帶以表悼念。現場所見，廠房有少部份員工仍在工作，或執拾細軟乘旅巴離開。
有團體在多個港鐵站外，向市民派發題為「罪.無可恕/毒蘋果漢奸黎劣行錄」罪行錄。
上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核，指人大釋法內容指毫不含糊，而國安委決定不受司法覆核。
高等法院。 資料圖片
黎智英23年入稟提出司法覆核，要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長的決定越權，被高等法院裁定敗訴，黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由，引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容，指毫不含糊，沒有任何其他合理詮釋，國安委決定不受司法覆核，因此駁回上訴，黎智英須付訟費。
黎智英
判詞引述《香港國安法》第14條指出，國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定，國安委作出的決定不受司法覆核，具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容，上訴庭認為，如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。
《香港國安法》。資料圖片
判詞亦引述人大釋法指，香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題，應當向行政長官提出並取得證明書；不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書，國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責，對此作出相關判斷和決定。
黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片(圖片來源:星島日報)
上訴庭認為，綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容，法庭行事須受其約束，如今亦沒有取得相關證明書，因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事，因此涉案國安委決定不受司法覆核，更毋須考慮越權，駁回上訴。
