很多人都不認識中國。阿爺做事有一個特點，就是將目標預先清楚地講出來。但奇怪的是，無論是外國人，以至中國人，很多時還是讀不懂、聽不明、做不到。
最近，國務院港澳辦主任夏寶龍在「《港區國安法》一周年研討會」上的講話，有點滄海遺珠，值得一記。雖然主要內容已公佈，但《新華社》沒有刊登夏寶龍講話全文。會後有與會者引述了一些講話細節，例如夏寶龍說：「希望特區政府每年做幾件看得見、摸得到的實事，才能讓市民感到幸福。」換一個角度說，就是特區政府現在做的工作不足夠，市民未感到幸福。
另外，他又提到未來治港的人士「想幹事、要幹事、能幹事、幹成事」。即官員要幹實事，而且不是做了就算，還要做出效果來。
過去兩年，中央強調香港政府要止暴制亂。而夏寶龍今次的講話，就談到香港平亂後的改革，提到要解決香港住房、就業、醫療和貧富懸殊等問題。他特別突出住房問題，更提出了一個要在2049年實現的香港夢，到時香港的住房問題已得到重大改善，香港將告別劏房和籠屋。
近日，特區政府高層提到香港的房屋工作，羅列了特區政府在過去4年做了的事情。他們的行為如同一個小朋友告訴父母，在考試前已經溫習了兩星期，但卻講不出為什麼還是不合格。香港的房價租金高踞不下，與政府政策不到位脫不了關係。
2018年6月，特首林鄭月娥提出徵收空置稅，但拖到疫情爆發，政府又轉軚，取消了空置稅。兩年多過去了，空置單位由當時的9000個增加至現在的1萬2000個，空置單位大幅增加三成多。
現在疫情趨緩，香港打疫苗的人數不斷上升。估計到今年第四季，經濟有可能全面重啟和恢復通關。樓價現時已經躍躍欲升，如果政府沒有新措施，恐怕已經天一樣高的樓價，到通關時會再度爆升。到目前為止，我們都未見到政府有部署新措施去壓抑樓價。
在早前的特首答問大會上，工聯會議員麥美娟要求特首林鄭月娥重推一手物業空置稅，特首拒絕了這個要求。麥美娟再追問她是否有勇氣去做呢？特首的回答是「勇氣和魯莽，是一個銅錢的兩面。」如果特首認為推空置稅是魯莽的話，政府又有勇氣推出什麼措施，去壓抑樓價進一步爆升呢？
夏寶龍在講話中已定出了一個長遠的住房目標，到2049年，香港的劏房和籠屋將會消失。未來的治港人才，特別是特首，一定要提出一個能夠達成這個目標的可行方案。當然，這個還只是與公營房屋的範疇，還未涉及更難解決的私樓價格高企的問題。
住劏房和籠屋的，主要有兩類人，一類是正在輪候公屋的市民。現時，正在25.4萬宗輪候公屋的申請，而平均輪候時間長達5.8年。另一類是來港未滿七年、未有資格申請公屋的新移民。政府如果不能夠大量增加公屋，減少輪候的公屋的人數，以及大量興建臨時單位予新移民入住，根本不能消滅劏房和籠屋，這涉及超過30萬個新增出租公屋單位的供應。要同時解決私樓價格和租金長升的問題，香港可能要再多20萬個居屋或私樓單位的供應。要在25年內額外增加50萬個住宅單位，以目前的規劃，即使有大型的填海計劃，可能也無法達到這個目標。究竟從政者有何方法達成夏主任提出的目標？
阿爺做事的方式是先定目標，將目標拆成具體的細項和指標，逐步完成。習主席在2012年底上台的時候，當時中國還有9899萬農村貧困戶，貧困發生率是10.2%，較全球90%以上國家為多。習主席在8年內走訪了14個集中連片特困地區，調研了20多個貧困農村，在2013年提出了「精準扶貧」的理念，在2015年提出脫貧攻堅的目標，要在5年內令餘下的3000萬貧困人口脫貧，最後在2020年達標。
今天，阿爺已經講到明要香港政府解決房屋問題，從政者在這問題上仍然交白卷的話，難免人頭落地。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
