被告為章志雄及劉揚輝，涉去年10月8日於灣仔譚臣道阻礙公職人員及襲擊同一人。
2男涉去年於灣仔推撞交通督導員及以身阻擋收費錶，其中1人今於東區裁判法院被裁定阻礙公職人員及普通襲擊罪名成立，分別被判監禁14天，緩刑18個月及罰款1萬3千元；另外1人則普通襲擊罪成，被判罰款1萬元。暫委裁判官陳姵妏指，被告並非車主卻突現身展示1000元的舉動難以理解，且2人對事主「胸口撞胸口」並非意外。
資料圖片
資料圖片
被告為62歲章志雄及52歲劉揚輝，涉去年10月8日於香港灣仔譚臣道阻礙公職人員及襲擊同一人。控方案情指，案發當日廖姓交通督導員正向一輛的士發出逾時停泊告票，章志雄見狀上前阻止，並用胸口撞對方一下，但稱自己只是路過。劉揚輝於同一時間出現並用手碰撞廖胸口，期間夾雜髒言。廖後退後撞到身後一所正在裝修的店鋪的圍板，於是致電要求增援。
2人作供時指，自己向廖指「就算抄曬成條街嘅牌都唔關我事」，廖回應「信唔信我日日抄你牌」，自己再掏出1000元稱「就算係我都有錢俾」。他形容廖之後熊抱收費錶，不讓車主李先生入錶，而劉則認為廖執法有問題，故才會以髒言指罵。
資料圖片
暫委裁判官陳姵妏不接納辯方指警員證人 沒有見到章從何取出1000元代表證供有可疑，因其具體手部動作與案件並不關連。陳官又指，章稱自己不是車主大可離去，卻突掏出鈔票展示，舉動難以理解。且香港街道縱使狹窄，但不會有胸口撞胸口的情況，反映事件並不如辯方所指是意外，故不接納2名被告為誠實可靠的證人。
陳官裁決時指，章的證供前言不對後語，選擇性描述事件，例如先稱沒有與劉一同推撞廖，但又承認廖有撞到圍板。而劉與章為朋友，有刻意淡化2人行為的意圖，至於車主李先生即使作為旁觀者也沒有可能沒見到事發的經過，遂裁定章阻礙公職人員及普通襲擊罪名成立，就前者判監14天，緩刑18個月，就後者罰款1萬3千元；劉則普通襲擊罪名成立，被判罰款1萬元。
被告章志雄（右、較高者）。
辯方求情時指，章為人重情重義，只是主觀地認為自己受挑釁才會犯事，而廖姓交通督導員沒有因而受嚴重受傷，警員亦認同劉的態度合作。
