Skip to Content Facebook Feature Image

審計員涉煽惑襲擊TVB新聞部員工 裁定表證成立

政事

審計員涉煽惑襲擊TVB新聞部員工 裁定表證成立
政事

政事

審計員涉煽惑襲擊TVB新聞部員工 裁定表證成立

2023年06月20日 13:20 最後更新:13:25

28歲男審計員涉於2019年11月及2020年5月在連登討論區留言,稱電視廣播有限公司新聞部「見一個打一個」及「要打斷班XX手手腳腳」等。他否認煽惑他人普通襲擊及導致他人身體受嚴重傷害共兩罪,案件6月20日在區域法院續審。控方傳召TVB高級知識產權執法顧問作供,稱當時每月網上有過千帖文針對TVB,新聞部員工採訪時會遮蓋TVB標誌;暫委法官崔美霞裁定案件表證成立,被告出庭自辯稱只是衝口而出、「隨口講」,並無任何煽動意圖。審訊下午續。

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

被告范仕文,被控於2019年11月8日在香港非法煽惑其他人襲擊電視廣播有限公司新聞及資訊部職員;及於2020年5月8日在香港,有意圖而非法煽惑其他人非法及惡意地導致他們身體受嚴重傷害。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

TVB高級知識產權執法顧問關煜群供稱,他平時主要負責打擊涉及TVB盜版的網站,他亦會在Facebook和連登等查看有沒有攻擊TVB的帖文,而連登帳戶「屎路比」特別針對TVB新聞部,在2019年11月曾呼籲「見一個打一個」,及在2020年5月稱「要打斷班XX手手腳腳」、「包保佢地即刻笠水」;辯方不爭議「屎路比」是被告連登帳戶名。

關續供稱,自2019年6月起,每月網上約有過千則針對TVB的帖文,當中多數呼籲滋擾TVB藝人及針對TVB廣告商,直到2021年才開始減少;當時TVB新聞部外出採訪時,記者、車輛和器材等均會遮蓋TVB標誌。關又稱「覺得幾憤怒」,指香港是先進商業社會,沒有想像過可以用這種手法傷害合法商業機構。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

被告自辯稱他自2019年下半年起開始會在連登留言,但大多「隨口講」、「亂噏」、「睇完笑下,咁就算數」,他不會認真看待留言,而他把帳戶名改成「屎路比」,亦是為了「搞笑」。對於涉案留言,被告表示沒有煽動意圖,他只是衝口而出,他沒有意圖去傷害TVB新聞部員工,亦沒有打算叫人這樣做。

被告續稱,2019年11月8日,他放工後在銅鑼灣散步時看見有人獻花悼念,他其後看到連登帖文「TVB:有人藉周梓樂死亡事件進行堵路」,因感到憤怒,便留言「成個tvb新聞部見一個打一個」;翌年5月8日,連登有人發文「明明係郭偉強襲擊陳志全 cctvb竟然寫係陳主動糾纏」,被告稱他曾在其他網絡看過現片段,看到陳志全遭人扯跌,惟TVB新聞側重陳糾纏,令他「好嬲」及留言。

被告范仕文。

被告范仕文。

往下看更多文章

818集會案7被告就「參與非法集結罪」申請上訴許可 終院押後裁決

2024年02月23日 16:17 最後更新:18:39

民陣於2019年8月18日舉行流水式集會,黎智英及李柱銘等7人,就組織及參與未經批准集結兩罪成立,判緩刑或即時入獄。7人早前就「組織未經批准集結」上訴得直,定罪撤銷,至於「參與未經批准集結」維持原判,被告和律政司均申請上訴至終審法院,終審法院駁回律政司的上訴許可申請。至於涉及「參與非法集結罪」,法庭需否在執法層面上作出相稱性分析的法律問題,7人獲批上訴許可證明書,終審法院押後裁決。

資深大律師余若薇代表黎智英,申請明知而參與未經批准集結罪的上訴許可,指流水式集會可以有雙重目的,既繞過遊行禁令,但同時為安全有序疏散人群。她解釋大量人群需要離開,涉案的立法會議員帶領人群,黎智英既非組織者,與民陣並無聯繫,即使主辦方有遊行路線也並不知情,當時只是跟從召集人指示離開,質疑原審定罪事實基礎有誤。

代表吳靄儀的資深大律師何沛謙、代表李柱銘和何俊仁的資深大律師彭耀鴻及代表梁國雄的資深大律師潘熙,均質疑參與未經批准集結罪最高刑期監禁5年過於嚴苛,會造成寒蟬效應,刑期與制度不相稱。終院常任法官李義回應說,最高刑期只供參考,判刑法官不一定要行使,案中便有3人判處緩刑,而每件案件判刑應視乎案情而定,認為本案判刑合乎比例。

(圖片來源:星島日報)

(圖片來源:星島日報)

代表律政司的大律師指,最高刑期只用於最壞情況,法官判刑時有寬廣酌情權量刑,而2019年和平示威活動形勢也隨時會急劇惡化,升溫變成暴力活動。大律師又指各被告沒有作供,沒有證據基礎證明現場有危險需要疏散人群。

你 或 有 興 趣 的 文 章