逃犯條例「鬧雙胞」案 林卓廷妨礙騷擾議員罪脫 申訟費因「自招嫌疑」被拒

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。

立法會發表聲明，針對多個美西方國家、反華媒體、組織及政客，藉法庭對「支聯會」煽動顛覆國家政權案的定罪裁決，大肆攻擊、詆毀及抹黑香港的司法制度與國家安全相關法律，表示強烈反對與不滿，並對此予以嚴厲譴責。

支聯會案日前裁決。巴士的報記者攝

立法會發言人指出，《憲法》作為國家的根本大法，確立了中國共產黨的領導地位，是中華人民共和國憲制秩序的基石。作為國家不可分割的一部分，香港必須堅定維護其憲制秩序。發言人強調，在任何法治社會中，均不可能容忍任何企圖顛覆國家根本制度的行為，而這次法庭的裁決，正全面體現了依法獨立審判的法治精神。

《香港國安法》。AP資料圖片

發言人續指，法庭的裁決理由極其詳盡，清晰展現審理案件時從不對被告的政治觀點進行針對，而是完全基於法律和客觀證據，並嚴格遵循《香港國安法》及相關法規。即使在《香港國安法》生效後，被告仍執意推動各項顛覆活動，其行為已明顯超越合法表達自由的範疇。聲明中強調，整個審訊過程公開透明，裁決合法、合情、合理，符合香港的根本利益，是落實維護國家安全法律制度和執行機制的必然要求。立法會嚴正敦促外部勢力必須立即停止干預香港事務，尊重本港法治與司法獨立，切勿採取雙重標準詆毀司法體制。

對於言論及結社自由，發言人重申其並非絕對，《公民權利和政治權利國際公約》亦明確訂明可在保障國家安全等前提下進行法律限制。發言人呼籲市民應明辨是非，清晰區分本案行為與正常表達意見之間的法律界線。

立法會。立法會圖片

立法會發言人最後重申，國家安全是香港繁榮穩定的根基，維護國家主權、安全及發展利益更是「一國兩制」方針的最高原則。只有切實保障國家安全，才能維護市民的各項合法權益，並為長遠發展創造利好條件。發言人強調，香港由治及興的進程中，安全與發展必須並重且相輔相成，安全是發展的前提，發展則是安全的保障。作為特區立法機關，立法會將在行政主導下，繼續堅定支持特區政府依法施政，全力捍衛國家安全，確保「一國兩制」事業行穩致遠。