逃犯條例「鬧雙胞」案　林卓廷否認襲擊等受審　陳恒鑌及周浩鼎作供　官裁定表證成立

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪。林卓廷否認控罪，案件星期一（9月29日）於西九龍裁判法院續審。立法會議員陳恒鑌供稱，當時時任議員朱凱廸、范國威「想搶咪」，混亂期間林卓廷在旁「不斷講嘢」騷擾另一時任議員石禮謙。

被告林卓廷。資料圖片

另一控方證人、立法會議員周浩鼎形容，場面極度混亂，見到林卓廷「拉」石禮謙。官裁定表証成立，案件周二(9月30日)續審。

被告林卓廷（48歲）被控2項「襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員」罪，違反《立法會（權力及特權）條例》第19（a）條。控罪指稱他於2019年5月11日，與時任議員朱凱廸、范國威、郭家麒及區諾軒在立法會綜合大樓會議室1，襲擊、妨礙或騷擾議員周浩鼎及陳恒鑌，違反《立法會（權力及特權）條例》第19（a）條。

立法會議員陳恒鑌完成作供後乘車離開法院（左二）。巴士的報記者攝

控方傳召立法會議員陳恒鑌作供。陳憶述，2019年5月11日事發當日8時40分左右，他同石禮謙及其他建制派議員搭乘升降機前往會議室，出升降機後從走廊到會議室途中，有泛民議員阻撓前進，有人推撞，甚至有人躺在地上，有傳媒圍觀，亦有議員助理包括黃之鋒等在場。

在會議廳内，涂謹申及郭榮鏗霸佔了主席台，阻止石禮謙續主持會議，石遂到嘗試到主席台左側，民主派議員一擁而上阻止，朱凱廸和范國威嘗試搶咪，林卓廷則不斷近距離說話。陳恒鑌供稱，因當時環境太吵，聽不清林卓廷說甚麼，但認為他是在滋擾石禮謙。辯方質疑，林卓廷騷擾石禮謙一說，只是其個人揣測。

立法會議員周浩鼎今日到庭作供。巴士的報記者攝

另一控方證人、立法會議員周浩鼎作供憶述，當日出升降機後要護送石禮謙，過程中有很多反對派議員阻擾，「無所不用其極」地阻擾會議，很辛苦才能進入會議室。

周形容，「一幫反對派的議員在做一套鬧劇」。進入會議室後，涂謹申及郭榮鏗已坐在主席台，石禮謙走到官員座位，但續遭受阻擾，有肢體的碰撞。周指，范國威嘗試衝上去搶咪，搶到麥克風並砸到其他人處，他認爲范是「喪心病狂」，完全不顧及他人安危。

另控方庭上播放影片及展示影片截圖，指被告林卓廷的手觸摸到石禮謙的手臂。周浩鼎供稱，印象中見到林卓廷 、朱凱迪、范國威有不斷阻擾和「搶咪」，但當時他站的位置較遠，加上人聲夾雜，沒法確認林卓廷説話内容。

辯方亦在庭上播放影片，指在會議室内，周在人群外圍游移，沒辦法近距離看到林卓廷和石禮謙。辯方指，林卓廷沒「拉」石禮謙，也沒「搶咪」的行爲，沒阻礙石禮謙開始並進行會議。但周均不同意。

辯方又指，早前周浩鼎和林卓廷有過節，心心不忿，故在庭上誇大和虛構案情，周不同意，選擇不回答，指早前事件和本案無關。

今日控方案情完結，裁判官裁定表證成立，明日續審。巴士的報記者攝

控方案情已完結，署理主任裁判官鄭念慈審理裁定表證成立。

律政司由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

民主黨前主席劉慧卿（左）、民主黨莊榮輝到法院旁聽（右）。巴士的報記者攝

案件編號：ESCC 2514/2019

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。