32歲前中資銀行經理涉嫌於2020年至翌年期間，多次在中環畢打街辦公室內非禮女下屬。他否認5項非禮及2項普通襲擊罪，案件5月12日於東區裁判法院開審。女下屬供稱，被告曾用手「捽」她肚子，將手放在她大腿上，拍打她的臀部和用手臂壓向她胸部；她不敢向部門主管投訴，因為被告是「大紅人」，擔心反過來遭主管解僱。案件下午續審。
東區裁判法院。資料圖片
被告楊文鎧報稱銀行經理，被控於2020年12月7日至3月22日期間，5度於中環畢打街20號會德豐大廈辦公室內非禮女子X。他另被控於2020年9月某日及2021年2月8日，在同地點襲擊X。
女事主X供稱，她在2019年大學畢業後到案發中資銀行工作。2020年9月，當時被告是她直屬上司，被告在午飯後曾要求她外出散步，X稱她初時答應及曾散步數次，及至9月底，她拒絕被告提議，而被告則稱「唔出去行，會肥架喎」，並用手摸她肚及「捽」了幾下。X指感覺得被告手的温度，她感到不舒服，並心想「我肥左關你咩事」，但她最終仍與被告外出散步，因被告是上司，她不想得罪被告，又指「我個花紅靠佢」。
東區裁判法院。資料圖片
X續指，同年12月，當她坐在辦公室座位時，被告曾走過來，並用手「揼」她大腿約10次，及後將手放在她大腿近內側處。X感到「好核突」，並偷偷用手機拍下被告行為。至翌年1月底，當X和其他同事圍在一起交談，被告走她身後及拍了她臀部一下。X指被告力度不小「啪一聲」、相信「死左好多細胞」，被告則一副很開心的樣子，她感到憤怒「好想打佢（被告），但又驚被人告。」
X又指，同年2月，當她跪在椅子上用電腦時，被告再次打她臀部及著她「坐返好啲」；同年2月8日，被告坐到她座位旁聽及教導她時，曾經趁着拿滑鼠，用右臂壓向她胸部。惟控方問到3月發生的事情時，X表示忘記，但估計是遭被告摸肚或觸碰大腿。
東區裁判法院。資料圖片
另外，X指雖然有將事件向同事或組長反映，但她從未向部門主管投訴，稱被告是「大紅人」，她認為部門主管「會罰我，唔係罰佢（被告）」、「都係隊冧（解僱）我先啦」；又指公司政策是要先經主管，個案再被轉到人事部，她擔心事件會被主管掩蓋；被告另曾在辦公室稱表弟是「黑社會」，所以她亦不敢報警，直到翌年5月才報警。
辯方盤問X時，提到X在2019年曾調到其他部門，問X有否覺得被告偉大，因為被告在部門中教導她。X不同意，指被告在2019年無教過她。辯方續展示一張X在2019年送給被告的卡，指X稱被告教導和幫了她很多，又稱被告「好偉大」。X同意，但指被告教她的事物「少到我覺得無」，又指被告不是偉大，這是他的職責，稱「我個陣太天真，啱啱出黎做野。」
案件今日在東區裁判法院審理。
中學實驗室男技術員涉嫌多次襲擊及非禮4名女學生，他否認普通襲擊、猥褻侵犯罪等12項控罪，案件星期五(12月12日)於粉嶺裁判法院踏入第五日審訊。被告供稱自己在校要帶排球隊，作為教練，與隊員學生的身體接觸多為「提醒」，強調在本案發生後才意識到自己有這些「小動作」。
被告巫嘉明（49歲，報稱技術員）否認10項普通襲擊罪及2項猥褻侵犯罪。
被告涉及的其中7項普通襲擊罪，指於2023年9月至2024年9月7日期間，分別於某中學及香港科學館發生，事主為W；2項普通襲擊罪則於2024年6月23日分別在紅磡某餐廳及香港科學館發生，事主為X；一項猥褻侵犯罪於2024年6月22日在私家車上發生，事主為Y；各一項猥褻侵犯及普通襲擊罪分別於2022年及2023年在某中學發生，事主為Z。
被告巫嘉明（戴帽），巴士的報記者攝
承認事實指，被告當時為該中學的實驗室技術員，負責管理水母學會。事主W、X、Y及Z曾是該中學的學生。社工去年10月收到事主對被告的投訴後報警。
Y供稱，自己和被告日常交談期間，被告常不經意地用手拍自己的肩膀，每次兩下或以上，左右兩邊肩膀都有拍過；有一次，因為她將魚缸的水換錯成淡水，被告拍了Y的頭頂一下。Y另供稱，2024年6月22日，自己參加完課外活動，被告載Y回家，在私家車上，被告拍X大腿，並將其手放在自己大腿上2至3秒，Y 感覺好驚，認為被告行為超越老師和學生界限。
被告今出庭作供。被告今年49歲，中五畢業，曾修讀化學工藝文憑，於1996年修畢。之後一直在學校擔任實驗室技術員，案中學校為其任職的第三間中學。直到案發時，他已在該校工作26年。
被告續指，自己喜歡攝影及排球。當時亦被校方邀請帶隊，學校的大型活動攝影亦由自己負責。其後校方成立攝影學會，由自己負責擔任導師。辯方問及教排球時何時會有身體接觸，被告回應教排球好難用口述，「比賽換人時會好急，要在球證吹雞前叫佢（隊員）快啲，拍下條腰拉下手臂」，目的是讓球證知道隊伍正換人，隊員正走入球場。
庭上播放排球比賽的片段，被告確認當中的教練是他。其中播到被告與隊員有身體接觸，被告回應「話俾佢知點樣提踭、揮臂，打得好啲。佢都係唔明，咁我就抬一抬佢手，拍一拍佢條腰」。被告亦表示，其餘片段的身體接觸只是提醒隊員及球證。
辯方詢問為何會與隊員有身體接觸，而非用口述。被告解釋，在比賽期間要叫隊員的名字或許會影響她們的心理質素，以為在責罵她們，「拉一拉係支持佢哋」。
被告供稱排球賽時與隊員身體接觸只為提醒
被告亦確認在攝影學會與學生有身體接觸，不論男女，如在他們不知道如何調較相機角度、鏡頭對焦等，「角度好難口述，我就會捉一捉佢隻手，托一托佢等佢擺啱位置」。
就W的指控，被告指自己有「拍一拍」背脊，有機會接近腰間，而非「掂」，但目的是提醒她做事。被告強調不止W，他對待其他人也如此，亦肯定自己沒有W所指的觸碰7次。被告續指，不知自己會有這些小動作，發生本案後再詢問朋友及球員，他們均表示「我心急時會有呢啲小動作」，在案發前自己並無為意。
關於X的指控，被告承認自己有接觸過X，但否認有在餐廳及科學館觸摸X。被告解釋：「想同佢講啲嘢，推一推佢條腰」，又稱想當時與X分享技巧，而在場有市民、學生，工作人員，怕在其他人面前會令她尷尬，「所以推佢埋一邊講，感受會好啲，離開人群，一路推一路行」。
被告亦承認，自己與學生之間會有身體接觸，但她們從來沒避開或投訴。被告指自己與4名受害人屬朋友關係，「會同佢哋有WhatsaApp對話，傾下閒偈」，更指「而家嘅教育唔同幾年前，師生要打成一片，打好關係」。
案件星期一（15日）續審。
案件編號：FLCC 585/2025
