Skip to Content Facebook Feature Image

歌唱導師林俊一非禮多名男子 11項普通襲擊及非禮罪成 押後明年1.26判刑

法庭事

歌唱導師林俊一非禮多名男子 11項普通襲擊及非禮罪成 押後明年1.26判刑
法庭事

法庭事

歌唱導師林俊一非禮多名男子 11項普通襲擊及非禮罪成 押後明年1.26判刑

2025年12月11日 18:03 最後更新:18:03

曾入圍《中年好聲音》100強的39歲歌唱導師林俊一涉嫌非禮11名男性,其中包括一名年僅15歲學生。林俊一被控猥褻侵犯及普通襲擊等共20項控罪,案件星期四(12月11日)在區域法院裁決。暫委法官鍾偉強裁定被告9項猥褻侵犯及2項普通襲擊罪成,押後2026年1月26日判刑。

被告林俊一(戴帽及口罩者)9項猥褻侵犯及2項普通襲擊罪成,但獲准保釋。巴士的報記者攝

被告林俊一(戴帽及口罩者)9項猥褻侵犯及2項普通襲擊罪成,但獲准保釋。巴士的報記者攝

鍾官裁決時指,被告面對11名事主分別的指控,法庭必須就每位事主的每項指控獨立考慮,不能以偏概全,因事主眾多而對被告作出不利的推論,法庭必須小心獨立審視各證人的證供。

鍾官續指,每位證人的背景、性格、學習唱歌的目的及相關事件發生的時序有所不同,分析每位證人的證據時,須因證供及所有相關因素作出衡量,所以並非每一位證人都會有同一結果。

其中就案發時未滿16歲的證人X,辯方指被告真誠相信X當時已年滿16歲,可以給予合法同意相關身體接觸。辯方亦質疑,X虛構事件,證供前後矛盾及邏輯上不可能如他所描述地發生,要求法庭拒絕接納其證供。

惟鍾官表示,當時被告是以歌唱老師身份教X唱歌技巧,難以理解何以會牽涉檢查性器官;即使X真是同意脫褲給被告接觸性器官,惟這非合法,配合與否根本不是主要議題,被告的行為必然構成猥褻。

鍾官續指,法庭有小心留意X的證供內容及觀察其神情舉止,認為他沒有迴避問題或誇大其詞,接納他為誠實可靠的證人。

被告林俊一曾入圍《中年好聲音》100強。

被告林俊一曾入圍《中年好聲音》100強。

法官最終裁定被告的20項控罪中,9項猥褻侵犯罪及2項普通襲擊罪罪成。法庭認為控方未能在毫無合理疑點下證明餘下控罪,因此裁定另9項控罪罪名不成立。

鍾官命令索取其中6名事主的創傷報告,另為被告索取背景報告、感化官報告、心理報告等。被告續准以原有條件保釋,惟須與感化官合作,案件押後至明年1月26日作求情及判刑。

控方開案陳詞指,被告曾多次以按摩為藉口,聲稱可改善唱功和擴闊音域,趁機非禮為其學生的事主下體,亦曾要求部分事主替他手淫及口交,且曾以手指插事主肛門。

多名事主早前上庭作供。其中,案發時15歲的事主X作供講述自己其中2次被摸下體的經過,指當時感害怕,覺得自己被性侵,但被告曾向他指「你想做明星,俾人非禮你先會紅,咁做係好正常」。另控方證人A出庭作供時表示,自己在2018年暑假前跟林俊一學唱歌,A指自己曾被問及手淫習慣,又搓揉腹股溝,A事後亦將事件記錄在社交平台instagram上。

被告林俊一(39歲,歌唱導師),被控17項猥褻侵犯罪及3項普通襲擊罪,指他於2008年2023年間,分別於長沙灣順利商業大廈、葵涌豪華工業大廈及長沙灣昌發大廈,兩度猥褻侵犯男童X及多次非禮或襲擊另外9名男子。

案件編號:DCCC234/2024

區域法院。

區域法院。

前港隊籃球代表翁金驊早前涉嫌在漢華中學球場體罰一名學生,6月初被警方以普通襲擊罪名拘捕。警方回覆傳媒查詢時表示,經深入調查後,未有足夠證據對任何人作出檢控。

翁金驊。FB圖片

翁金驊。FB圖片

事緣早前網上流傳一段片段,顯示有學生在校內球場懷疑被教練體罰。翁金驊其後在社交平台發文致歉,承認無論學生觸犯任何過失或基於任何情況,都不應以此方式責罰同學。

翁金驊。FB圖片

翁金驊。FB圖片

翁金驊FB截圖

翁金驊FB截圖

漢華中學在事件曝光後啟動「危機處理小組」跟進及詳細調查。校方當時曾發聲明,指影片拍攝的事件發生於2023/24學年,校方已聯絡學生,並已安排專責人員為該名學生提供適切的支援,暫停翁金驊的教練職務,並與警方緊密聯繫。

網上早前流傳影片所見,翁金驊疑似體罰學生。threads影片截圖

網上早前流傳影片所見,翁金驊疑似體罰學生。threads影片截圖

你 或 有 興 趣 的 文 章