華為與三星繼續鬥法，最新消息是華為再贏一個回合，不過，今次的戰績不再壯闊波瀾，可謂細眉細眼︰華為贏了三星100元人民幣。
三星目前發展勢頭很勁，上半年營收接迎7200元億人民幣(下同)，利潤約922億元，其中7月公布第二季數字顯示，三星營收逾3600億元，同比上升20%，為歷年第二季新高；利潤達712元人民幣，較第一季成長34%。三星新聞稿表表示︰受惠於記憶體市況轉好、美國奧斯汀晶圓代工廠恢復正常運作，及全球供應鏈優化，三星產品業務維持穩定獲利。
AP圖片
華為兩年前在智能手機銷量先超越蘋果，有機會再勝三星取代其全球第一寶座。2019年2月華為5G摺疊手機先聲奪人，搶先三星之前發布，風頭一時無兩。可惜的是美國同年5月中展開對華為制裁，從芯片到軟件，華為智能手機及消費產品受到全面封鎖，業績一落千丈。
華為日前發布2021年上半年業績，營收3204億元，同比下跌29%，利潤314億元，整體經營結果符合預期，不過，彭博社估算，華為今年第二季營收下降38%，是受到美國制裁以來最大降幅。
如果說最近還有什麼對華為沖喜的消息，大概是8月25日北京法院審判，「三星電子株式會社提審的與華為關於『執行隨機接入過程的節點B，使用者設備及方法』的發明專利糾紛一案，已被駁回，三星需繳納100塊錢的受理費。」
華為和三星專利訴訟由來已久，最早追溯到2004年5月的雙方一項通訊技術專利。最矚目的是2017年三星與華為在兩項專利訴訟，結果三星全敗，被國家當局判三星賠償予華為8000萬元。華為打專利官司戰績顯赫，踏入2000年之後，華為應付美國不同方面發起的專利官司圍剿，因此經驗豐富，強如美國的思科也是華為手下敗將。
華為今次贏得三星100元只可說是「精神勝利」，事關沒比較沒傷害，看一看雙方今年上半年業績，原來三星營業和盈利遠超華為，而且前者還要節節上升，後者步步下降。三星真的完勝華為嗎？
據報導，「如今的華為不僅跌出了全球智能手機排行榜前五，在2021年第二季度國內的手機市場份額也已經被其他內地品牌超越，被歸類為了其他之中。」為什麼？就是華為沒有自主的芯片。三星與華為之差距，用最形象化的比喻是兩者之間差了一間台積電。說的是全球最大花片代工廠台積電擁有中國10年也追不上的半導體技術，台積電在尖端芯片研發方面，更勝三星。即使華為不借工本，2020年投入1418元用作研究發展，高於三星投入一至兩成，估計華為短期之內還是難以追上三星。
任正非(新華網)
不過，大家可以用另一個角度來看。華為跟三星相比，兩者中間相差了一個任正非，什麼意思？三星是掌握韓國經濟命脈的財閥，有形容三星稱為「三星共和國」。三星勢力覆蓋了整個社會，還能左右韓國政治。問題在哪？這是壟斷式資本主義體制，利益集中在少數人手上，而他們目的只為逐利和擴張。
任正非從來表示不會把華為上市，為了是擺脫短期利潤而追求自主技術，結果對中國整體發展有利，體現了中國目前推行的「共同富裕」概念。換言之，華為與三星，差的就是一個中國模式的體制優越。這個優越需要長時間的實現，然而，我們相信中國的華為當不負眾望。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
古有李斯《諫逐客書》，勸阻秦王勿棄他國人才智慧；今有美國智庫撰寫趕絕中國5G的報告，揚言關閉科技大門，把所有中國ICT企業逐出美國、日本和歐盟大門之外。
白宮國家安全委員會（NSC）中國事務主任格維茲（Julian Gewirtz）被譽為美國新生代中國通，2013年哈佛大學畢業後，進入牛津大學攻讀並取得中國現代史博士，2019年撰文，建議循四大方向圍剿中國，首先，如上文稱驅逐中國ICT企業；二、限制中國ICT企業獲得必要的技術元件；三、限制ICT人才回流中國；四、限制中國ICT企業在美國及盟國資本市場融資。
32歲的新生代中國通格維茲。(Twitter圖片)
格維茲是否也涉獵春秋戰國歷史？他的建議，神似李斯所指秦始王的魯莽行為，「不問可否，不論曲直，非秦者去，為客者逐」，須知道，美國科技再強，在通訊領域上已經無法不依靠擁有相對優勢的中國ICT企業（Information and Communications Technology）。據NSC的數據，「截至2020年末，全球約有41%的電信基礎設施是華為或中興公司的設備」。基於這個實力，美國可以把中國趕走，然後美國就能壓倒中國？
華為CEO任正非兩年前接受《紐約時報》訪問時回應︰「美國的人工智能和超級電腦處於世界領先地位，美國有超級數據存儲能力，但是兩者之間必須要有超速聯接，需要用5G聯接起來，這兩者美國都非常短缺。美國寄希望於6G，華為的6G研究也領先世界。如果美國不讓華為進去，美國是跑不快的。」不過，當時美國總統特朗普不加理會，更加要讓美國的企業退出中國市場，不做中國的生意，於是美國就會贏；任正非則認為，美國會輸︰「美國退出了全球化，怎麼會贏呢？」
愛立信CEO鮑毅康（Börje Ekholm）日前表示，正擔心全球出現兩套不同的通訊標準，屆時6G將成為一場噩夢，他指出︰「中國今天看起來幾乎不可阻擋。儘管美國擁有強大的技術實力。無論華為遭遇什麼，中國不會放棄實現自主研發技術的決心，讓國產化實現自給自足。」New Street Research分析預測︰「中國龐大的人力資本資源使其具有決定性的長期優勢。」
形勢有利中國，不過，美國智庫蘭德公司專家哈羅德（Scott W. Harold）日前發表題為《勝出與中國的5G競賽》報告（Winning the 5G Race with China），內容大量引用格維茲的核心構想，企圖使用「市場驅逐、技術枯萎、人才斷流、融資限制」四招，趕絕中國5G。為什麼要針對中國5G？事關5G技術是中國「一帶一路」倡議的關鍵，5G能大幅提升中國在國家、商業和軍事等領域的世界影響力。
5G不只是通訊，更是一場中美較量。(AP圖片)
美國目前選擇的策略不多，事關美國把合作共贏的選項刪去，剩下的是「關閉大門，驅逐客卿」，德蘭的報告稱之為「阻絆競爭」（Trip the Competition）策略，報告詳列了實行細節。按照計劃，美國把門關上，把客逐了，下一步就是在全世界建起一座數字的「柏林圍牆」。
任正非看出這個可能，不過，他說︰「如果美國政府一意孤行這麼做，就會出現數字柏林牆。美國稱霸全球的公司，市場份額就從全球降到只有二分之一，這樣它就要緊縮財務報表，裁掉員工，美國人的生活會變得困難，而不是更好。」
可惜任正非是中國人，他不可能向拜登提交像《諫逐客書》的報告，現在只有「趕絕客書」，美國前景堪虞。
