Skip to Content Facebook Feature Image

華為與三星相比,相差一間台積電,但贏了一個任正非

博客文章

華為與三星相比,相差一間台積電,但贏了一個任正非
博客文章

博客文章

華為與三星相比,相差一間台積電,但贏了一個任正非

2021年08月27日 19:29 最後更新:22:40

華為與三星繼續鬥法,最新消息是華為再贏一個回合,不過,今次的戰績不再壯闊波瀾,可謂細眉細眼︰華為贏了三星100元人民幣。

三星目前發展勢頭很勁,上半年營收接迎7200元億人民幣(下同),利潤約922億元,其中7月公布第二季數字顯示,三星營收逾3600億元,同比上升20%,為歷年第二季新高;利潤達712元人民幣,較第一季成長34%。三星新聞稿表表示︰受惠於記憶體市況轉好、美國奧斯汀晶圓代工廠恢復正常運作,及全球供應鏈優化,三星產品業務維持穩定獲利。

AP圖片

AP圖片

華為兩年前在智能手機銷量先超越蘋果,有機會再勝三星取代其全球第一寶座。2019年2月華為5G摺疊手機先聲奪人,搶先三星之前發布,風頭一時無兩。可惜的是美國同年5月中展開對華為制裁,從芯片到軟件,華為智能手機及消費產品受到全面封鎖,業績一落千丈。

華為日前發布2021年上半年業績,營收3204億元,同比下跌29%,利潤314億元,整體經營結果符合預期,不過,彭博社估算,華為今年第二季營收下降38%,是受到美國制裁以來最大降幅。

如果說最近還有什麼對華為沖喜的消息,大概是8月25日北京法院審判,「三星電子株式會社提審的與華為關於『執行隨機接入過程的節點B,使用者設備及方法』的發明專利糾紛一案,已被駁回,三星需繳納100塊錢的受理費。」

華為和三星專利訴訟由來已久,最早追溯到2004年5月的雙方一項通訊技術專利。最矚目的是2017年三星與華為在兩項專利訴訟,結果三星全敗,被國家當局判三星賠償予華為8000萬元。華為打專利官司戰績顯赫,踏入2000年之後,華為應付美國不同方面發起的專利官司圍剿,因此經驗豐富,強如美國的思科也是華為手下敗將。

華為今次贏得三星100元只可說是「精神勝利」,事關沒比較沒傷害,看一看雙方今年上半年業績,原來三星營業和盈利遠超華為,而且前者還要節節上升,後者步步下降。三星真的完勝華為嗎?

據報導,「如今的華為不僅跌出了全球智能手機排行榜前五,在2021年第二季度國內的手機市場份額也已經被其他內地品牌超越,被歸類為了其他之中。」為什麼?就是華為沒有自主的芯片。三星與華為之差距,用最形象化的比喻是兩者之間差了一間台積電。說的是全球最大花片代工廠台積電擁有中國10年也追不上的半導體技術,台積電在尖端芯片研發方面,更勝三星。即使華為不借工本,2020年投入1418元用作研究發展,高於三星投入一至兩成,估計華為短期之內還是難以追上三星。

任正非(新華網)

任正非(新華網)

不過,大家可以用另一個角度來看。華為跟三星相比,兩者中間相差了一個任正非,什麼意思?三星是掌握韓國經濟命脈的財閥,有形容三星稱為「三星共和國」。三星勢力覆蓋了整個社會,還能左右韓國政治。問題在哪?這是壟斷式資本主義體制,利益集中在少數人手上,而他們目的只為逐利和擴張。

任正非從來表示不會把華為上市,為了是擺脫短期利潤而追求自主技術,結果對中國整體發展有利,體現了中國目前推行的「共同富裕」概念。換言之,華為與三星,差的就是一個中國模式的體制優越。這個優越需要長時間的實現,然而,我們相信中國的華為當不負眾望。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

峰會交峰,馮主席邊度有得輸?

2024年05月07日 20:11 最後更新:20:21

習近平訪歐重頭戲是與法歐領導人進行三方高峰會。歐洲媒體以「各說各話」來形容這次成果。事實上,中國話語權與綜合國力不成正比,這樣便要消耗不少寶貴的外交資源,例如美西方拿一個杜撰的產能過剩之辭,便可以在談判上得分。

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

歐盟委員會主席馮德萊恩峰會後獨自向媒體發表聲明︰ 峰會主要談區域與經濟安全。據悉,前者不外乎施壓中國在地緣政治上不要靠近俄羅斯,中國不向俄提供致命武器,包括對軍民兩用產品的支援。馮德萊恩真的「各說各話」,你以為中國是歐盟的候選成員,還是排隊入北約的東方國家?

最不客氣是馮德萊恩強調,中國必須在經濟上公平競爭,反之歐盟不迴避採取強硬行動,必要時會使用各種貿易防衛工具以保護歐洲經濟和安全。重中之重,中國政府補貼鋼鐵及「新三樣」新能源產品,「正在歐洲泛濫,世界無法吸收中國的過度生產」,因此她「鼓勵」中國政府致力解決產能過剩的結構性問題,並強調歐盟要與G7和其他發展中國家聯手,對付中國扭曲市場問題。

習近平還是很有耐心回應關於中國產能過剩的指責,在峰會上表示︰「中國新能源產業在開放競爭中『練就了真本事』,代表的是先進產能,不僅豐富了全球供給,緩解了全球通膨壓力,也為全球應對氣候變化和綠色轉型作出巨大貢獻。無論從比較優勢還是全球市場需求角度,都不存在中國產能過剩問題,中歐應透過對話協商處理經貿摩擦。」

習近平補充,中歐關係有着強大內生動力和廣闊發展前景,不針對、不依附、也不受制於第三方。 希望歐盟機構「樹立正確對中認知」,制定積極的對中政策。以上不點名美國在背後策動其他國找藉口針對中國經濟發展,也不點名歐洲有人願意把自己當美國的棋子來使。習近平以正面的態度,給馮馬二人留出一個台階,他提到:「中歐合作的本質是優勢互補、互利共贏,雙方在綠色和數位轉型中有廣泛共同利益和巨大合作空間,雙方應該透過對話協商妥善處理經貿摩擦,照顧雙方合理關切。」

習近平則否認存在中國產能過剩問題,對方還是拿來當成談判利器,咄咄逼人,還走上道德高地,馮德萊恩步步向前,向習近平提到歐盟加強供應鏈韌性的措施,包括分散關鍵原物料的供應來源到其他地區,稱為歐盟「去風險化」(de-risking)政策的一環。

中國為了「產能過剩」跑了很多冤枉路,事實上,我們怎麼不能創出更漂亮有力的詞彙針鋒相對?例如美國堅持高息政策,名義上抑制國內通貨膨脹,但不顧世界經濟安危,這不是美國的「通脹過剩」嗎?

還有是美國為求延續冷戰思維,圖以北約東擴「迫爆」俄羅斯,超出北約對抗當年龐大的蘇俄集團的成立目標,這不叫「北約過剩」?我說「美國過剩」更合適。

今次中歐峰會可見,歐洲不單止經濟科技競爭力衰竭,連分辨道理也欠獨立能力,或說歐洲已經喪失勇氣。五代十國有首亡國詩最後說︰「十四萬人齊解甲,更無一個是男兒」是好寫照。

不過,馮德萊恩會跟你說︰「我可不是男兒!」

你 或 有 興 趣 的 文 章