政府落實《港區國安法》的行動繼續。曾經發動7000名醫護人員罷工要求封關的「醫管局員工陣線」，本月初接獲勞工處轄下的職工會登記局的信件，要求「醫管局員工陣線」按條例規定就其過去的8項活動提交資料。
職工會登記局所查詢的活動包括於去年疫情初期發動的醫護罷工、前主席余慧明參與「35+初選」、「貶低」科興疫苗、呼籲杯葛「安心出行」、舉辦六四放映會，以及曾與支聯會副主席鄒幸彤一同擺六四街站等。觀乎政府要查核的內容，主要是針對該「工會」搞的政治活動，當中有部份活動，例如「35+初選」和與支聯會合辦的活動，由於相關組織涉嫌違反了《港區國安法》，就格外敏感了。
「醫管局員工陣線」雖然以工會的名義登記註冊，由於會員都來自醫療組織，讓人以為這個組織具備專業的醫療常識，當他們呼籲市民杯葛「安心出行」時，這個理應有專業衛生常識的組織卻指政府推出「安心出行」，「旨不在防疫，而是監控」。這些言論完全以政治立論，嚴重偏離事實。醫管局於今年2月，便發表聲明，斥責「醫管局員工陣線」發表失實信息，其行為「令人憤怒」。
事實上，職工會登記局取消職工會的登記，已有先例。今年8月中，香港「言語治療師總工會」就被取消了登記。當時，「言語治療師總工會」出版發行《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》、《羊村清道夫》等繪本，當中的5名成員被警方國安處被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪，正在還押。
「醫管局員工陣線」表面上是一個工會，但實際上卻是一個政治組織。公共醫療醫生協會執委馬仲儀評論事件時就毫不掩飾地說：「言語治療師總工會、醫管局員工陣線等工會於反修例風波後成立，關注政治相關議題。」她又指政府不希望罷工等行動重現，因而對她們「窮追猛打」。
醫護界直接承認「醫管局員工陣線」是一個政治組織，已清晰地指明這個組織的性質。
《職工會條例》第10條講到取消職工會登記，10條1b（iii）指「該職工會正被用作非法用途或與其宗旨或規則抵觸的用途」可被取消註冊。10條1b(v) 「該職工會的經費曾以非法方式支用，或曾用於非法用途或非該職工會規則所認可的用途」，亦可取消註冊。
不要以為《職工會條例》沒有直接禁止工會搞政治，在第34條就直指「列明任何已登記職工會的經費不得在香港或其他地方直接或間接用於任何政治目的」。換言之，若職工會的經費，用於任何的政治用途，政府已經可以取消其登記。而「醫管局員工陣線」被職工會登記局問及的8項活動，無一不是政治活動，而非一個職工會應該關心的員工問題。所以，相信職工會登記局向「醫管局員工陣線」的提問，是要取消其登記的第一步。
美國政治學大師亨廷頓（Samuel Huntington）提到，一個社會政治失序的表徵，就是政治參與熱度大升，各行各業湧去搞政治。當律師、醫生、教士等都狂熱搞政治的時候，社會秩序就會崩壞。
香港現已進入了一個撥亂反正的階段，是否成功，關鍵在於各行各業都能否回歸專業，不要泛政治化。像醫護、教師、律師等工會或行業組織，只應該關注行業員工的福利問題，不要去搞政治。
其實香港本來已有全套法律，無論職工會、慈善團體、社團抑或公司，都有法例規範，不能從事與組織原始性質不符的活動。那些假工會，真政團要收工了。只要政府敢於嚴正執法，就可以把各行各業的泛政治的歪風消除，令整個社會回復正規。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
