Skip to Content Facebook Feature Image

CNN擺了烏龍,還要說中國不要那麼淡定!

博客文章

CNN擺了烏龍,還要說中國不要那麼淡定!
博客文章

博客文章

CNN擺了烏龍,還要說中國不要那麼淡定!

2021年11月30日 20:01 最後更新:20:15

當全世界對新變異病毒「奥密克戎」(Omicron)的出現感到恐慌時,CNN對中國的淡定態度看不過眼。中國顯得那麼與眾不同,當中是有故事的。

全球受Omicron威脅而顯得不安。(AP圖片)

全球受Omicron威脅而顯得不安。(AP圖片)

CNN報導,當全球多數國家地區開放並學會與病毒共存,中國卻步履蹣跚,顯得愈來愈孤立。這種孤立態度,如今卻被吹捧為中國在對抗新變種病毒時的獨特優勢與勝利。「一黨專政的中國將零冠狀病毒政策與政治合法性聯繫在一起」,CNN指出,該戰略也完全出於必要性,因為如果沒有更有效的疫苗或治療方法,中國根本無法開放。

把中國特色社會主義的以民為本體制,拉扯到中國頑固地堅持「清零」抗疫政策,意圖凸顯出這是中國不科學醫疫策略的一面,CNN的鬧劇式報導,被官媒「普科」了一頓,有關詳情也值得香港人注意。

《人民日報》海外版今天刊文,題為〈『動態清零』是一種低成本做法〉,作出深入淺出的解釋。「應對疫情,中國一直堅持『外防輸入、內防反彈』總策略不動搖,堅持『動態清零』的防疫目標。但在歐美一些國家,『與新冠病毒共存』的言論甚囂塵上,西方媒體惡意詆毀中國的『動態清零』策略,認為這樣做的成本過高,不可持續。這一觀點是完全錯誤的。」

CNN和西方媒體一直把中國的抗疫政策攪錯了,而且錯得很離譜,這個大烏龍也令香港人產生「不美麗」的誤會,我們看看實情究竟是怎樣的︰「何為疫情防控動態清零?『動態清零』策略不是『零感染』,而是指常態化防控階段要最大限度早發現、早治療、早處置,堅決防止出現疫情社區持續傳播。『動態清零』策略是出現本土病例時的一種防控策略,從衛生經濟學的成本效益分析視角來看,相較於新冠病毒感染後再治療,並非成本過高,而是一種低成本的做法。」明白未,CNN?

再給大家補一課,不要老是糾纏於中國正在掀起「不惜一切代價的人民戰爭」,中國現時有的是科技和經驗,體制優越之餘,我們比西方更有經濟學智慧,道理簡單易明,小學生都明白︰「如果放鬆疫情控制,任由病毒傳播,防疫成本會更高,不僅會對居民生命安全和身體健康產生嚴重威脅,還會導致經濟活動停滯,嚴重影響生產、消費與投資等各項經濟活動,並產生多重疊加效應,進一步加大其危害性。」

中國有效抗疫沒有什麼神秘感,主要是合乎科學精神︰「正是因為中國奉行科學的抗疫政策,各地才不斷取得了抗擊疫情的階段性勝利,使得企業儘快復工複產進入正常狀態,使中國經濟在全球率先復蘇,並成為疫情下全球抗疫物資和新冠疫苗的主要生產國和提供國,展現著更大的發展潛力。」

中國對疫情也不冷漠,報導稱︰在「奧密克戎」當前變異病毒肆虐下,「中國第一時間向非洲提供了10億劑疫苗,其中6億劑為免費捐贈,4億劑以中國企業與非洲國家聯合生產的方式提供,除此之外中國還將為非洲援助實施10個醫療衛生項目,派遣醫學衛生人員和專家共計1500多人,為非洲的醫療衛生事業提供了極大的助力。」

西方在這一波危急的疫情下,對發展中國家做過些什麼?我們等待CNN的詳細報導。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

峰會交峰,馮主席邊度有得輸?

2024年05月07日 20:11 最後更新:20:21

習近平訪歐重頭戲是與法歐領導人進行三方高峰會。歐洲媒體以「各說各話」來形容這次成果。事實上,中國話語權與綜合國力不成正比,這樣便要消耗不少寶貴的外交資源,例如美西方拿一個杜撰的產能過剩之辭,便可以在談判上得分。

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

歐盟委員會主席馮德萊恩峰會後獨自向媒體發表聲明︰ 峰會主要談區域與經濟安全。據悉,前者不外乎施壓中國在地緣政治上不要靠近俄羅斯,中國不向俄提供致命武器,包括對軍民兩用產品的支援。馮德萊恩真的「各說各話」,你以為中國是歐盟的候選成員,還是排隊入北約的東方國家?

最不客氣是馮德萊恩強調,中國必須在經濟上公平競爭,反之歐盟不迴避採取強硬行動,必要時會使用各種貿易防衛工具以保護歐洲經濟和安全。重中之重,中國政府補貼鋼鐵及「新三樣」新能源產品,「正在歐洲泛濫,世界無法吸收中國的過度生產」,因此她「鼓勵」中國政府致力解決產能過剩的結構性問題,並強調歐盟要與G7和其他發展中國家聯手,對付中國扭曲市場問題。

習近平還是很有耐心回應關於中國產能過剩的指責,在峰會上表示︰「中國新能源產業在開放競爭中『練就了真本事』,代表的是先進產能,不僅豐富了全球供給,緩解了全球通膨壓力,也為全球應對氣候變化和綠色轉型作出巨大貢獻。無論從比較優勢還是全球市場需求角度,都不存在中國產能過剩問題,中歐應透過對話協商處理經貿摩擦。」

習近平補充,中歐關係有着強大內生動力和廣闊發展前景,不針對、不依附、也不受制於第三方。 希望歐盟機構「樹立正確對中認知」,制定積極的對中政策。以上不點名美國在背後策動其他國找藉口針對中國經濟發展,也不點名歐洲有人願意把自己當美國的棋子來使。習近平以正面的態度,給馮馬二人留出一個台階,他提到:「中歐合作的本質是優勢互補、互利共贏,雙方在綠色和數位轉型中有廣泛共同利益和巨大合作空間,雙方應該透過對話協商妥善處理經貿摩擦,照顧雙方合理關切。」

習近平則否認存在中國產能過剩問題,對方還是拿來當成談判利器,咄咄逼人,還走上道德高地,馮德萊恩步步向前,向習近平提到歐盟加強供應鏈韌性的措施,包括分散關鍵原物料的供應來源到其他地區,稱為歐盟「去風險化」(de-risking)政策的一環。

中國為了「產能過剩」跑了很多冤枉路,事實上,我們怎麼不能創出更漂亮有力的詞彙針鋒相對?例如美國堅持高息政策,名義上抑制國內通貨膨脹,但不顧世界經濟安危,這不是美國的「通脹過剩」嗎?

還有是美國為求延續冷戰思維,圖以北約東擴「迫爆」俄羅斯,超出北約對抗當年龐大的蘇俄集團的成立目標,這不叫「北約過剩」?我說「美國過剩」更合適。

今次中歐峰會可見,歐洲不單止經濟科技競爭力衰竭,連分辨道理也欠獨立能力,或說歐洲已經喪失勇氣。五代十國有首亡國詩最後說︰「十四萬人齊解甲,更無一個是男兒」是好寫照。

不過,馮德萊恩會跟你說︰「我可不是男兒!」

你 或 有 興 趣 的 文 章