美國下屆有不一樣的總統？

美國下一屆總統熱門人選不是特朗普，也非拜登，而是年輕又有能力得多的科技大亨馬斯克，這個傳聞真夠曲折離奇，值得聊一聊。

馬斯克與特朗普。AP圖片

馬斯克好像沒有透露過要選總統，更奇怪的是消息來自九不搭八的俄羅斯自由民主黨（在野第四大黨，右翼色彩），它在社交媒體指，2024 年美國總統大選可能是「特朗普對決馬斯克兩位億萬富翁競逐。」拜登只是一個弱勢候選人。為什麼是馬斯克？解釋如下︰「他是美國最上媒體企業家之一，經常就社會政治話題發表意見，而且年輕且受歡迎。」與此同時，他正在建立愈來愈強大的資源基礎——購買Twitter、創建最強衛星網絡「星鏈計畫」，覆蓋全球。

歷史總有相似的重複，美國有一位也是汽車業的神話式人物，名為艾科卡（Lee Iacocca）上世紀80年代拯救了被日本汽車打到垂死的佳士拿集團，1986年推出自傳（中譯《反敗為勝》）標誌他的事業高峰，同時，美國盛傳「民主黨將提名艾科卡為下一任總統競選人」。

論成就，艾科卡跟馬斯克差太遠了，回顧他在佳士拿所創的奇蹟，就是「一口氣裁掉一萬五千人」，以及很有政治手腕的遊說政府和國會出手擔保佳士拿的價務。馬斯克很不同，Tesla是由他幾乎原創性地建造的電動汽車王國，還不計他建立的SpaceX航天公司的高端技術。

馬斯克「吸粉」能力不下於蘋果創辦人喬布斯。怎麼說呢？喬布斯時代的美國還沒有冒出中國這個強大的對手，今天的由於有了中國因素，馬斯克的重要性可要被放大了，喬布斯不過是改變世界，可是馬斯克是拯救美國！

我們先看看當年的美日關係︰1982年汽車之都底特律，當地報章刊出一個標題報導，令人嚇出一身冷汗。「對抗日本不公平的貿易產業政策，只有再轟炸它一次。」電視播出的街頭訪問有人叫囂︰「我們應該再和日本打一仗，我將會很高興地志願入伍。」——以上描述來自擔任過日本經濟官員的評論家堺屋太一的《如果現在是歷史》，第一章帶我們認識艾科卡奇蹟，然後告訴大家美國是一個什麼的所謂「崇尚自由競爭的國家」。

我們又看看馬斯克骨子裡對中國又是一種什麼態度。兩年前，馬斯克與美國太空與導彈系統中心（SMC）司令湯普森（John Thompson）出席座談會，他直接向軍方教路如何才可以打敗中國︰「戰鬥機時代已經過去，未來最危險的是自主無人機戰。」他又指出美國必須獨取「太空領導優勢」，不要讓中國有機會。至於馬斯克的星鏈計劃如何在俄烏軍事衝突中起作用，怎樣威脅太空領域，包括我們的衛星和空間站，這裡就不贅了。

南非出生的馬斯克怎可以當美國總統？我反問，怎麼不可以？美國議員克魯茲（Ted Cruz）是加拿大出生，父親是古巴人。克魯茲曾宣布參加2016年美國總統選舉的共和黨參選人。換言之，美國不是鐵板一塊，有些事可能會有可能。一位出生於中國被美國家庭領養的女孩艾莉娜．穆赫（Alena Mulhern），10歲時被告知長大後不能選美國總統，因為這是美國憲法規定，「唯有美國出生公民，才符合成為總統和副總統的資格。」艾莉娜說：「這很不公平。」於是2019年發起了一場「美國夢」，向她所在的州議會慷慨陳詞，要求取消這法律。

艾莉娜與馬斯克常被一些人喻為擁有「中國人沒有的自由又敢作為基因」。大家不必為此爭論，反正美國現時最有價值不是什麼，而是美國夢，大家不妨以包容的態度處之。祝願下屆有一位不一樣的美國總統。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。

習近平會見布林肯。AP圖片

對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」

「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。

王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。

台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」

事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。

美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。

美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。

須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。

習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！