今年是已故領導人毛澤東發表《在延安文藝座談會上的講話》80週年。中央在5月23日舉行紀念「毛澤東延安文藝講話」研討會，由中宣部長黃坤明主持，中共中央政治局常委王滬寧在會上發表講話，顯示了中央對這場研討會的重視。
王滬寧說，毛澤東在延安文藝座談會上的講話，闡明了文藝的根本問題，深刻論述了文藝和人民群眾、文藝和革命鬥爭、文藝和社會生活的關係，是一篇馬克思主義的光輝文獻。而今天紀念《講話》，就要堅持以馬克思主義引領文藝前進方向，學深悟透習近平總書記關於文藝工作的重要論述，自覺用黨的創新理論指導文藝創作生產。
今年是中共二十大舉辦之年，海內外反對勢力自然會趁機一博，攻擊中央。此時此刻研討毛澤東在延安文藝座談會上的講話，自然有其微言大義。重溫毛澤東那次講話，有幾個重點：
一、強調文藝戰線的重要。毛澤東說在中國人民解放的鬥爭當中，有文武兩個戰線，就是文化戰線和軍事戰線。要戰勝敵人，首先要靠拿槍的軍隊，但僅僅有軍隊是不夠的，還要有文化的軍隊，這是戰勝別人必不可少的隊伍。
二、強調立場問題。毛澤東說要站在無產階級和人民大眾的立場，對共產黨員而言，要站在黨的立場。在文藝工作者當中，許多人常常失掉了自己的正確立場。
三、區分不同態度。文藝有不同的對象，可以歌頌，可以暴露，這就是態度問題，主要是對什麼人，第一是敵人，第二是統一戰線的同盟者，第三是自己人。對反共、反人民的敵人，就要堅決反對。
阿爺今天重提毛澤東這篇講話，自然有針對性，針對不光是文藝工作者的問題，而是整個宣傳輿論領域的問題。毛澤東強調「槍桿子」和「筆桿子」出政權，兩者同樣重要。阿爺重提毛澤東講話，看來是針對兩大類問題：
第一，在抗疫中盲目崇拜西方的躺平思想。我在今年年初已經指出，今年的一個重大意識形態鬥爭，是西方的躺平和中國的動態清零。以美國為首的西方國家過去兩年挨過了新冠疫情最嚴重的階段，如今無視新冠疫情持續帶來死亡，一方面鼓吹與病毒共存，希望可以令經濟快速回復，另一方面又全力攻擊中國的抗疫方式，踩低別人抬高自己。
人是很容易被宣傳影響的，例如在需要封圍強檢的時候，若有人不斷對你說：「只要挨一陣子，困難就會過去」，你會有意願挨下去。相反地，若網上不斷有人對你說，「Omicron只是大號流感，根本不用那麼緊張，西方國家現在和病毒共存不知有多好，人很自由可以到處去了」，你就會喪失忍耐的意志，想馬上投降，反對政府的抗疫方法，想與病毒共存。美國抗疫失敗死了103萬人，你根本沒有注意。
在內地網上，部份支持與病毒共存的聲音，甚至提升到針對體制問題的高度，非常政治化。
第二是造謠針對習主席。美西方的反華人士，所有事象都歸入他們的分析架構，演繹成為派系鬥爭。例如見到總理李克強召開會議，督促重要省份加快推進促進經濟的措施，總理搞經濟是份內事情，卻有人瞎說是「李克強翻生，挑戰習主席」云云。這種講法雖然相當無稽，但也起到蠱惑人心的作用。內外的反對力量結合，在國內外不斷散佈負面情緒。
在中美劇烈鬥爭的國際大環境下，散播上述兩種偏見，對內可以做成人心不穩，對外也可以動搖友好國家對中國的信心，撬鬆國家的牆腳。
不過，阿爺也不是善男信女，面對內外反對勢力挑戰，自然會強力應對，所以，從阿爺重提毛澤東在延安文藝座談會上的講話，相信是要在宣傳陣地全面反攻的前奏。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
