內地宣布大幅縮短入境隔離日數，由目前的14+7日即共21日，縮短為7+3日即10日。
這對回國人員或因公務要去內地的海外人士，都是好消息，因為隔21日，實在太長了，隔離10日相對地較易接受，特別是在7日集中酒店隔離之後的3日是「居家健康監測」。而減少住7日隔離酒店也可以減少一半開支。
按內地「居家健康監測」的規定，居家健康監測者非必要不外出，同住家庭成員可以外出；居家健康監測則要做到「兩做好一避免一及時」，「兩做好」是：1. 做好健康監測，每天測量體溫，及按要求進行核酸檢測；2. 非必要不外出，外出時做好個人防護。「一避免」是原則上在家辦公，不參加上學等集體活動，不能進入公共密閉場所，避免參加聚會等。「一及時」是出現發燒、咳嗽等異常情況，及時到定點醫院排查。
所以「居家健康監測」是可以出門，有異於「居家隔離管理」，「居家隔離管理」者和同住家人都不能出門，家門外還要貼上封條。
曾在內地進行「居家健康監測」的朋友話，「居家健康監測」比較寛鬆，有需要可以外出走走甚至買外賣，但不能進入公共密閉場所。所以現在內地縮短到7日集中酒店隔離後加3日是「居家健康監測」，已接近只隔離7日了。
按中國疾控中心的解釋，今次縮短入境人員和密切接觸者的隔離期，主要因為研究發現，Omicron變異病毒平均潛伏期縮短，多為2至4日，絕大部分都能在7日內檢出，所以優化隔離管控時限和方式。
看內地和香港優化抗疫措施的大方向，都是縮減入境隔離期，以及增加隔離便利，減少隔離成本。
七一快到，特區政府行將換屆，香港人關心新政府能否向內地通關或向外地通關，以增加家庭團聚、工作或營商的便利。
就對外通關，若香港如外國那樣，一下子躺平，完全撤消入境隔離限制，表面看十分暢快，但難防萬一新變種病毒出現疫情大爆發的風險。
就對內通關，香港現時每日還有1600多宗確診，距離清零太遠，很難希望和內地免隔離通關。
做不到百分百，不等如無辦法優化。
就對外通關，候任醫務衞生局局長盧寵茂日前指出，上任後將推出措施，爭取減少旅客來港的限制。他指目前來港旅客中，只有約1%帶新冠病毒，若能提早找出患者，便有條件將檢疫日數縮短至5日甚至更短。
現在傳出消息，來屆政府考慮採取「5+2」檢疫方案，即抵港人士在指定檢疫酒店檢疫5日，再加2日的家居檢疫。消息指，政府會研究如何將核酸檢測做得更快及更準，才會放寬。對來港工作者而言，5日酒店隔離是較易接受的安排，增加營商便利。
就對內通關，民建聯日前和盧寵茂會晤時建議，設「在港驛站」，調撥部分合適的社區隔離設施，讓有意前往內地的本港市民作閉環式檢疫7日的用途，並在完成檢疫後可以透過閉環通道直接前往內地，免在內地住7日隔離酒店。由於內地檢疫酒店名額有限，加上7日隔離酒店費用不低，若設「在港驛站」，即使不能縮短隔離期，但可增加便利，大大減少開支。
辦法總比困難多，內地和香港在不影響控疫前題下，若能縮短入境隔離期限，減少隔離開支，增加便利，對市民就是德政。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
