香港特區政府早前改革中學課程，加入新的「公民與社會發展科」，後來有媒體發現很多科目的教科書在講述香港歷史的部份，都明確表示香港不曾是「英國殖民地」，港英政府只是「在香港實施殖民統治」。事件引發政治爭議，有人認為，不應修改香港教科書，抹去香港作為「殖民地」的歷史。
絕大部份的香港人，對事情的背景了解甚少，但對所謂「抹除歷史」的感覺卻很強。他們第一個問題是：人人都說香港過去是英國的殖民地，為什麼可以將這個歷史排除呢？
香港被英國殖民統治，始於1842年第一次「鴉片戰爭」，大清戰敗後被逼和英國簽署南京條約，直至1997年回歸，香港被英國管治155年，這是事實，沒有人要抹去這段歷史。問題是香港在這段時期屬於什麼身份。如果你說香港是英國的殖民地，客觀上是承認了英國對香港擁有主權。例如有一個賊人強搶了你的手機，然後聲稱那部手機是屬於他的，你當然不會接受，會堅持這部手機由始至終都是「我的手機」。你稱那部手機為「我的手機」，並沒有改變那部手機曾一度被人搶走的事實。
在1842年發生的事情，年代久遠，很多人都未必太了解。當時英國對中國有大量的貿易逆差，腦洞大開，就向中國輸出毒品鴉片，透過大量的鴉片貿易，吸走了中國大量的白銀，同時令到很多中國人成為吸毒者，我爺爺就是其中一個受害者。他是廣東三水人，吸鴉片煙，花費巨大，也搞得身體十分孱弱。中國政府發現問題嚴重，便全面禁毒，並且下令銷毀毒品，派欽差大臣林則徐到虎門燒鴉片。
英國當時船堅砲利，以中國燒毀英國的鴉片為由，出兵攻打中國，戰勝了當時羸弱清朝軍隊，於1842年，逼清廷政府簽訂不平等的《南京條約》，其後在1860年簽訂《北京條約》和1898年簽訂《展拓香港界址專條》，九龍和新界逐步落入了英國之手。這是英國強佔香港百多年的由來。
我們國家認為，香港不曾是英國的殖民地，不是說香港不曾被英國佔領，只是說中國一直擁有香港的主權，而英國則「在香港實行殖民統治」。
有年青人和我討論此問題，追問中國既然有這樣的看法，為何不早早提出呢？
其實國家很早已提出了。1945年，第二次世界大戰之後，英國國力日薄西山，其殖民地紛紛要求自治或獨立，而聯合國在1960年通過決議，要求各國容許屬下的殖民地建立獨立的國家，當時香港和澳門都在這張殖民地名單上。
中華人民共和國在1971年10月取代中華民國，取得了在聯合國當中代表「中國」的席位，隨即在1972年要求聯合國，即要求聯合國非殖化特別委員會將香港和澳門從殖民地名單中刪去，結果大會以95票贊成、5票反對的大比數通過，剔除香港和澳門的殖民地的地位。
這個爭議的背後是，如果國家承認香港和澳門是英國的殖民地，等於承認香港和澳門是英國的屬土，英國便有權自行處置其屬土，讓其自治也好、獨立也罷，中國都無權過問。
國家認為香港不是英國的殖民地，這個要求亦於1972年經聯合國通過，有充分的國際法理依據。所以國家對1997年香港回歸，正式的描述是中國對香港「恢復行使」主權，而不是「收回」主權，意思是指中國對香港的主權從無丟失。
國家堅持對香港歷史地位的描述，並不是要修改、甚至抹去歷史。國家原則一以貫之，沒有改變。主權問題，絕不讓步。
《論語》有云：「名不正，則言不順，言不順，則事不成。」香港教科書就是要「正名」。讓香港下一代學習歷史，有正確的史觀，明白國家的立場，明白立場背後的理據，建立正確的愛國觀念，一切都有理有據。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
