「612基金」五名信託人連同基金秘書，違反《社團條例》的罪名成立，被判罰款2500至4000 元。罰款多少並非最重要的議題，最重要的是犯了法就會定罪。
這件案的案情十分清晰，一班人成立一個團體，既無社團註冊亦都無公司註冊，按其活動性質，應是一個以社團方式運作的基金，按法例，要在成立一個月內向警務處註冊，但「612基金」從來沒有註冊。
「612基金」作為一個基金，運作時有收入和支出，卻借用「真普聯」的銀行戶口操作，違反法例已相當清晰。其犯罪行為是營運社團而沒有註冊，其犯罪動機亦很明顯，當事人明知社團沒有註冊，就繞過有關規定，借用其他公司戶口操作社團。
案件定罪引起幾點反思：
一、無視法律常見。在2019年那個風起雲湧的時期，很多人做很多事情都無視法律，違法而參與者也明知是違法的，從上街參與非法遊行，參加未經註冊的組織，到參加暴力的示威活動，在大學裏製作汽油彈，甚至是潑鏹水潑易燃液襲擊與自己政見不同的人。任何智力正常的人都知道，這些事情是違法的，如果明知犯法，仍要參與，就要準備付出被定罪判刑的代價，刑事案定罪即使刑罰很輕，都會留有案底。
二、政府不敢起訴。當時不少違法活動參與者都心存僥倖，認為自己的社會知名人士，政府不敢控訴。我曾與一些泛民人士談過，問他們為什麼可以公然犯法，他們「理直氣壯」地說，「我唔相信政府夠膽告我。你看看同我一齊做嘅係邊個、邊個，政府夠膽告佢哋咩？」這是一種「刑不上大夫」的邏輯，覺得某人是傳媒大亨、紅衣主教、資深大狀或知名政客，認為政府根本不敢動他們一根毫毛。他們認為政府要起訴，一早已做了，否則立法會怎會拉布拉了幾年呢？
而這種心態的最大的錯誤，是不知道每件事情都會有一個臨界點，當過了臨界點，事情就會反轉，過去不會發生的事情，最後就會發生，這就是物極必反。
三、期望外國幫助。在2020年6月30日，《港區國安法》正式生效之後，仍有人作出這樣或那樣的犯法行為，我當時感到很驚訝，亦聽到一種講法，說「中共只是無牙老虎一隻，面對美國的時候，她夠膽『郁』這些人嗎？」
後來有反修例人士走到美國領事館門口叩門，不得其門而入，最後被國安處警察拘捕，這就是期望外國出頭者的夢醒時份。
大家要明白一個邏輯，外國要支持一個地方的反抗運動，甚至支持搞顏色革命，不是單靠一個所謂的「民權領袖」，沒有一個民權領袖是不可以取代的。江山代有才人出，一個領袖失效，馬上可以培育一個新領袖。而且培育年青新人，更有新鮮感。培訓一個新領袖的成本，比拯救一個舊領袖低。
「612基金」這個明顯違法的案例，給我們一個很好的教訓，不要再當法律如無物：觸犯法律，難逃刑責。所以，在做犯法事情之前，一定要三思。而中老年人，更要做個好榜樣，不要教壞年青人，走上違法的道路。你搞個基金支持年青人違法示威暴動，最後他們被捕下獄，前途盡毁，他們的爸媽會痛心追問，到底是誰教我個仔女去犯法呢？
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
