2月5日是元宵佳節，美國國務卿布林肯是日到訪北京。看來是擇了個好日子，但從近日迹象推斷，恐怕是來者不善。我想介紹一個名詞︰中美緩鬥，2023年，兩國進入全新的博弈型態。
布林肯訪京在即。AP圖片
布林肯臨行之前，被參院兩黨纏上了，一致敦促他「向中國問責，勿使訪問成為中共宣傳勝利」，《金融時報》昨日報導︰布林肯預計會與習近平會面。這位國務卿是否會不辱使命，當見到習近平時要向責問「包括長期被關押的美國公民和政治犯、中國對台灣的武力威脅和對新疆維吾爾人的種族滅絕運動等」？《美國之音》稱︰「議員們呼籲不要讓這個訪問成為中國官方宣傳上的勝利。」如果我沒有理解錯誤的話，用直白的言語翻譯，議員即係話︰布林肯，你最緊要到時落習近平的面！(事實上，中美雙方遲遲未就其訪華的具體行程公佈細節，引起不同揣測。)
中美關係根本不如布林肯上周表示，「緊張關係已經緩解」，更非「中美緩和」。回顧二十年來中美關係，只有兩次真正「緩和」，一是2001年9月11日美國境內發生「911恐襲」，時任總統小布殊必須傾全力改變美國的大戰略，主動與中國談緩和。(中美關係不是順利的。2001年4月1日，發生南海撞機事件，解放軍飛行員墜海下落不明，美國海軍偵察機也因損毀而被迫降落海南島機場。小布殊在鏡頭面前氣沖沖要求中方馬上釋放飛行員和交還偵察機，指中國犯不起得罪美國。)然而，美國因為反恐問題尋求中國合作，中美關係於是大逆轉為戰略合作伙伴。
再過了7年時間，華爾街爆發金融海嘯，時任美國財長保爾森於2008年4月1 日訪問北京，尋求中美合作，防止金融危機蔓延。此刻，中美之間的任何矛盾都不成矛盾，包括雙方的意識形態、民主自由與專制權威分歧。錦上添花的是由學者提出的「中美共同體」概念，中國成為與美國共治全球的「另一半」，不過，中國沒有接受這番「美意」。
中美20年兩次「緩和」，但中國始終「和」而不同，拒絕融入美西方陣營。事實上，美國在核心關鍵的問題沒有放鬆，既不承認中國在南海主權，同時堅持台灣是「一個美國」的原則(即台灣問題由美國定義)。
於是者，中美進入較量時期，由奧巴馬提出「重返亞太」，以及2016年南海仲裁風波，中國軍艦全數出動演習，化解美國航母群進迫。特朗普上台，發動對華貿易戰、科技戰，繼而到拜登的加碼行動，還刻意利用俄烏戰事，將「禍水東引」亞太地區，如此種種，布林肯說來「緩解」，可稱得上是「言語藝術」。
今次中美接觸是「緩鬥」不是「緩和」，事關中美再向軍事戰略方向鬥爭下去，便一如基辛格所擔心的核戰危機。中美要鬥而不破，有需要適時減壓。軍事、外交、經濟、文化與科技，是為現代混合戰爭的四大板塊，放低軍事這一塊，中美在其他三個領域可合作也可競爭，但，一碼還一碼，你要打台灣南海牌，要禍水東引過來亞太，那就跟你較量到底。
千祈唔好撈埋一齊，炒埋一碟，緩和這觀念搞清楚，我們跟美國更好交手了。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
