李慧琼「養龜故事」含政治智慧 當年兩個抉擇決定人生路

李慧琼的從政路有幾個「第一」：她 2015年當選民建聯主席，是首個擔大旗的女性，也是最年輕的一位；今次她成與全國人大常委，更開了香港政黨現任主席晉身中央位置的先河。她是怎樣走上這高峯的？她一個「養龜」的故事，或可提供部分答案。

李慧琼當選全國人大常委，接譚耀宗的棒，成為政黨現任主席任此職第一人。她從「養龜」經歷中領悟從政之道，終登上更高峯。

李慧琼當年登上民建聯主席之位後，曾接受內部刋物《建聞》訪問，講了一段與囡囡養寵物龜的經歷。她說早年囡囡想養寵物，大家商量後，揀了養龜，以為易養不花時間。誰知飼養不久，隻龜就死了。

她偷偷買另一隻替換，哄囡囡說「龜病好了」，但那隻龜很快又病亡，她這次坦然讓囡囡面對這不開心的事，接受寵物死亡的現實。

直至囡囡9歲時，她倆累積了養龜的經驗後，決定領養一隻被遺棄的龜，因吸取了失敗教訓，這次養龜得心應手。為了養得更好，她還特別抽時間參加香港兩棲及爬蟲協會的星龜護養班，其後更多養了幾隻，成為家庭成員的一部分。

李慧琼不會隨意說一些家庭瑣事，我覺得她想以這個故事，訴說從中領悟的從政之道，那就是要面對和接受挫敗，在過程中累積經驗，吸取教訓，即商管理論所謂的「學習曲綫」( Learning Curve)，經過不斷反思，理出一條可有效達致目標的方程式。

她從政的歷程，正是這樣「跌了再起」一步一步走出來，當中經歷過幾個重要抉擇：2003年民建聯在區議會選舉大敗，次年打立會選戰時哀兵上陣，曾鈺成找李慧琼加入競選名單，出戰九龍西，當時有朋友勸她不要「陪跑」，以免影響日後的選舉，但她決意加入，逆風而行，藉此吸取經驗。

4年之後，她在九龍西領軍參加立會選戰，結果一戰功成，且成為票后，過往「陪跑」的小將，從此成為民建聯參選的主將。

她在2004年立會選舉加入曾鈺成的名單，當時有朋友勸她不要「陪跑」，但她決意出賽吸取經驗，4年後再參選成為「票后」。

她另一個抉擇，是2004年首次考慮出戰立會時，她正在會計師大行畢馬威任核數師，事業前途大好，曾鈺成找該行主席張建東徵詢意見，對方表示如李慧琼參選，便不可能在公司負責重要工作，她對此要認真作出自己的選擇。最後她決定走上從政之路，直到今日。

李慧琼不是光芒四射的「明星型」政治人物，那麼，她怎樣為自己歸類？她7年前在民建聯內部刊物的訪問中，用三個字標籤自己，就是「和、樂、中」：「和」是和而不同、家和萬事興；「樂」是樂天知命，無畏困難；「中」是真理在中間，反對各走極端、劍走偏鋒。

這與她的「養龜」故事，竟也有不少脗同之處。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

涉違《香港國安法》的黎智英案，12月中將開審，在這時刻，「救黎」聲音忽然在齊齊響起，恍如大合唱，擺明是一次有默契、有組織的行動。政圈朋友指，整件事背後有個「局」，就是西方反中鷹派藉黎智英案件，將所謂的「價值觀之戰」升級，矛頭直指中國和香港特區，並造勢促使英美政府對華採取更強硬立場。隨着審訊臨近，他們還會繼續興波作浪，除了黎案，47人初選案亦快審結，也將成為另一個熱點。

黎智英兒子黎崇恩出席聯合國人權理事會的活動，為「救黎」造勢，背後有政治操盤者搭台。

這次「大合唱」比較矚目的一台戲，是聯合國人權理事會本周3舉行「香港媒體自由」研討會。世界上全無新聞自由的國家和地區多的是，主辦者偏偏針對香港，本已奇哉怪也，更兀突是，活動找了黎智英兒子黎崇恩做主要講者，大吹父親如何為新聞自由獻身，而沒講明黎智英是因政治活動涉違《香港國安法》而受審，與新聞工作根本無關，硬把他與「香港媒體自由」扯在一起。

這個布局，明顯是為黎崇恩這小子搭台，利用「香港傳媒自由」的議題，為「救黎」造勢，同時製造「香港已喪失新聞自由」的假象，然後狂攻猛炸。這次活動主要由美、法、德等西方國家撐腰，其他國家支持的不多，故造不出多大聲勢。

英美反中「鷹派」在黎案開審前搞「大合唱」，行動甚有默契和組織，《華爾街日報》「社論組」的重砲文章便是其中之一。隨着審訊臨近，攻擊將一浪接一浪。

除了搞這台「媒體自由」戲碼，美英媒體也分頭出聲，立場敵視中國的《華爾街日報》，以「社論組」的名義發文，直斥黎智英受到「政治逼害」，大肆攻擊《香港國安法》和香港法治，說香港不可能成為國際金融中心，意欲破壞香港聲譽，用心甚毒。

與此同時，被中國制裁的亂港組織「香港監察」負責人羅傑斯，則在英國《獨立報》發文，狠批英國辛偉誠政府不肯會見黎崇恩，對營救黎智英軟弱無力，他顯然是給英國政府施加壓力，不讓它為了改善與華經貿關係，而對「英國公民」黎智英案件無動於衷，撒手不理。

黎崇恩似乎與羅傑斯早有默契，他近日致函英國貿易大臣栢丹娜，呼籲政府停止對香港「生意照做，一切如常」的態度，應該向港施加經濟壓力，促使港府釋放他爸爸。對方當然睬佢都儍，現時英國窮到燶，與中國與香港經貿關係比任何時間都重要，怎會自斷米路？

這些文章與67個所謂「人權組織」致函美國總統拜登促救黎，差不多同一時間發生，背後肯定早己「夾好」，配合於同一時間出擊，以達到聲勢最大化的效果。

隨着黎案臨近，47人初選案又快有結果，背後操盤者組織的行動，勢將一浪接一浪，但他們的招數己出了七七八八，攻擊力有限，關鍵是英美政府會不會強硬出手，這就要看雙方關係的大局變化了。