李慧琼的從政路有幾個「第一」：她 2015年當選民建聯主席，是首個擔大旗的女性，也是最年輕的一位；今次她成與全國人大常委，更開了香港政黨現任主席晉身中央位置的先河。她是怎樣走上這高峯的？她一個「養龜」的故事，或可提供部分答案。
李慧琼當選全國人大常委，接譚耀宗的棒，成為政黨現任主席任此職第一人。她從「養龜」經歷中領悟從政之道，終登上更高峯。
李慧琼當年登上民建聯主席之位後，曾接受內部刋物《建聞》訪問，講了一段與囡囡養寵物龜的經歷。她說早年囡囡想養寵物，大家商量後，揀了養龜，以為易養不花時間。誰知飼養不久，隻龜就死了。
她偷偷買另一隻替換，哄囡囡說「龜病好了」，但那隻龜很快又病亡，她這次坦然讓囡囡面對這不開心的事，接受寵物死亡的現實。
直至囡囡9歲時，她倆累積了養龜的經驗後，決定領養一隻被遺棄的龜，因吸取了失敗教訓，這次養龜得心應手。為了養得更好，她還特別抽時間參加香港兩棲及爬蟲協會的星龜護養班，其後更多養了幾隻，成為家庭成員的一部分。
李慧琼不會隨意說一些家庭瑣事，我覺得她想以這個故事，訴說從中領悟的從政之道，那就是要面對和接受挫敗，在過程中累積經驗，吸取教訓，即商管理論所謂的「學習曲綫」( Learning Curve)，經過不斷反思，理出一條可有效達致目標的方程式。
她從政的歷程，正是這樣「跌了再起」一步一步走出來，當中經歷過幾個重要抉擇：2003年民建聯在區議會選舉大敗，次年打立會選戰時哀兵上陣，曾鈺成找李慧琼加入競選名單，出戰九龍西，當時有朋友勸她不要「陪跑」，以免影響日後的選舉，但她決意加入，逆風而行，藉此吸取經驗。
4年之後，她在九龍西領軍參加立會選戰，結果一戰功成，且成為票后，過往「陪跑」的小將，從此成為民建聯參選的主將。
她在2004年立會選舉加入曾鈺成的名單，當時有朋友勸她不要「陪跑」，但她決意出賽吸取經驗，4年後再參選成為「票后」。
她另一個抉擇，是2004年首次考慮出戰立會時，她正在會計師大行畢馬威任核數師，事業前途大好，曾鈺成找該行主席張建東徵詢意見，對方表示如李慧琼參選，便不可能在公司負責重要工作，她對此要認真作出自己的選擇。最後她決定走上從政之路，直到今日。
李慧琼不是光芒四射的「明星型」政治人物，那麼，她怎樣為自己歸類？她7年前在民建聯內部刊物的訪問中，用三個字標籤自己，就是「和、樂、中」：「和」是和而不同、家和萬事興；「樂」是樂天知命，無畏困難；「中」是真理在中間，反對各走極端、劍走偏鋒。
這與她的「養龜」故事，竟也有不少脗同之處。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近日看美媒和政客鬥揭學生示威「幕後黑手」，真是又嬲又好笑。嬲是當年香港黑暴時，他們形容暴力分子為純潔善良學生，如今卻狠狠「踢爆」美校園抗議者都心懷不軌，背後有一股「惡勢力」，極盡抹黑之能事。笑的是政客噏得出就噏，亂屈中國和俄羅斯煽動學生作反，連情報部門主管都忍不住，站出來連聲否認。這現象明顯與猶太幫發功有關，香港傳媒報道不宜照單全收，應盡量平衡。
猶太勢力發功，主流傳媒及政客紛紛鬥揭學生示威的「幕後黑手」，以毀其道德高地，但有抹黑硬屈之嫌。
美國大學生支持巴勒斯坦人的行動，雖遭校方、警察和政府強力打壓，仍然方興未艾，有專家估計，當局應有心理準備，示威會持續到今年秋天，真係有排煩。面對這股洶湧浪潮，右翼政治勢力和猶太幫不能不出更多重招，提升對學運的殺傷力，其中之一，是由傳媒「揭發」示威背後的多隻黑手，指行動是受外來勢力煽動，並非學生示威咁簡單。這一招目的在毀掉學生的道德高地，令其變成「人民公敵」，都幾狠辣。
近日最突出的例子，是傳統上與猶太勢力關係密切的《華爾街日報》，刊出一篇調查報道，指示威學生早在去年10月以巴爆發衝突後，就與一個叫「全國學生爭取巴勒斯坦正義」(NSJP)的組織交往，在其煽動下，開始醞釀撐巴反以行動。
據報道，到示威爆發後，該組織又不斷在社媒向學生發出提示，而其在各地的分部，更有人到現場協助學生。而另一親巴勒斯坦組織Samidoun，則於月前舉辦綫上培訓課程，向示威學生教路。
可能這些組織還未夠激，報道把60年代一個極端激進組織「黑豹黨」也拉落水，說其前成員曾當示威學生的導師。須知「黑豹黨」當年鼓吹武裝鬥爭，聞之色變，但早已式微，報道指他們重出江湖，顯然想令公眾覺得，示威學生是「極端分子」，正走上暴力之路。
部分示威學生也許真的與這些組織有接觸，但報道把它們描繪為整場行動的「幕後黑手」，所有學生都受其影響，卻提不出更多具體證據，就明顯有抹黑之嫌。
其他一些主流媒體，也循這方向一唱一和，突出報道校園行動中有「外來煽動者」，這與紐約市長亞當斯等的官方囗徑相當接近。例如「國家廣播公司」(NBC)指一名激進動物權益分子卡爾森，在哥大學生佔領學校大樓的行動中，扮演一定角色。學生戰術得以提升，與這些外來激進分子教路有關。此外，《紐約時報》也有報道指，已發現越來越多與學校無關的「外來人士」 ，近日被捕者中，不少就屬這類人。
這些報道想營造的，是校園示威正滲入各色人等，背景日趨複雜，已變形走樣，再不單純了。這正符合右翼政客與猶太勢力的意圖，就是通過傳媒扭轉公眾對學生示威的觀感，希望在輿論戰中扳回一局。
傳媒報道始終須依從一些新聞守則，政客就可以亂吹一通。早前參議院一個聽證會上，議員沙欣大扣帽子，指中國正通過社媒傳播假訊息，煽動美國校園的抗議活動。出席聽證會的國家情報總監海恩斯，對這位議員如此胡亂放箭，也頂唔順，兩度明確表示「我沒看到任何證據，證明他們(中國)有這樣做」。不過沙欣仍死不收囗，盡顯政客面皮之厚。
前眾議院議長佩洛西指，校園示威受到俄羅斯支持，也有政客歸咎中國煽動，但皆無實據，目的是妖魔化學生的反以行動。
更離譜的，是把香港黑暴講成為「美麗風景綫」的前眾議院議長佩洛西，一囗咬定俄羅斯支持美國學生的示威行動，指這「符合普京的利益」，即惹來俄羅斯外交部發言人反駁，說佩洛西侮辱了美國人，也是對民主的鄙視。
這些政客亂揭學運的「幕後黑手」，可謂一箭雙雕，既抹黑反以色列的學生示威，又「嫁禍」中國與俄羅斯。不過他們如此「屈人不面紅」，只會令人對「美式政治」更加鄙視。
