阮民安「作料」設 Patreon掠水局釣水魚 借「國安處」過橋 故事太假搵鬼信

在黑暴期間，扮「黃」搵銀之徒不在少數，唔紅唔黑的三綫藝人阮民安就是表表者，他一方面狂發仇警帖文，在「黃圈」打響名堂，另一方面就大搞眾籌，錢銀則落自己囗袋，但法網恢恢，他終因觸犯煽動罪和洗錢罪，被判入大牢，至去年9月底出監。五一勞動節當天，他在社交平台帖文，說已舉家流亡英國，並繪形繪聲「爆料」指國安處人員曾游說他「變節」，卻又欲言又止，大賣關子，然後筆鋒一轉，說欲知詳情請付款訂閱他的 Patreon，原來是一個釣水魚的「掠水局」。俗語話「江山易改，品性難移」，真係冇錯。

阮民安不愧在娛樂圈打滾多年，對自我包裝始終有一手，甫抵英國後即出帖文，post出一張孭囝囝返學的相片，並多謝支持者的「愛和祝福」，然後就暴露出真意圖，表示他會在英國搞音樂、開youtube，搞 Patreon，「請你哋繼續支持我」。

阮民安只是得把囗的空心老倌，既沒專業資歷，也無真材實料，自知在英國討生活不易，所以一到埗就急急開 Patreon搵水，但如靠網上搞音樂騷，很難找人訂閱，所以他耍出「爆料」一招，披露所謂「與警方國安處人員對話」內情，試圖借警方國安處過橋吸客。

他重施黑暴時期的「編故事」舊橋，先訴說國安處人員2022年2月15日上門帶走他的經過，以及彼此的對話，包括叫他「篤灰」，但他只簡單講少少經過，表示自己會把雙方在「臭格」(拘留所)周旋48小時的詳情，在Patreon上發表。即是說，如果想知道更多「真相」，就訂閱啦。

他的另一篇帖文，就講自己出監前，有警方國安處人員找他，問他想不想到大陸發展，如想，可以幫手安排；又叫他「俾個價錢」，只要他「棄暗投明」出來做宣傳就可以。他當然說到自己骨頭硬，絕不「變節」。

關鍵在於接着的一句，他說「下刪一萬(字)更爆的對話，之後Patreon再分享」，擺明用更多「內幕」和懸疑情節來釣水魚。

因煽動罪及洗錢罪入獄的阮民安，5月1日流亡到英國，甫抵埗即搞Patreon招訂閱搵銀，並聲稱爆「與警方國安處人員的對話」，編造故事釣水魚。警方呼籲市民對這類募捐務必小心審慎。

阮民安把這段經歷講到「似層層」，但以他杜撰虛假故事的前科，以及歪乎常理的「劇情」，他披露的「對話」實在難以入信。

根據在法庭上透露的案情，阮民安在黑暴期間，利用其fb和IG帳號，發出87則募捐帖文，其中49則與一名犯暴動罪的19歲少女有關，聲稱籌款是為支持這位「A小妹妹」，但這事其後揭發原來是杜撰出來，負責處理捐助的阮民安舅仔黃天昊，將籌得的部分捐款，轉入阮民安的戶囗，而阮其後將錢存入賽馬會帳戶，用來下注。

阮民安在黑暴期間，杜撰「資助犯暴動罪少女計劃」募捐，將錢存入自己戶囗，其公信度早已掃地。

阮民安今次在英國開 Patreon，訂閱費並不低，如加入成為「金黃小隊」成員，每月要付515港元，若有200條「水魚」落叠，月入就超過10萬，足夠他在英國生活的皮費。當然，他要釣到這個數，還須編造更多「驚人故事」，不管真與假，最緊要搵到銀。

阮民安之流搞Patreon掠水，在流亡外國的亂港分子中，他並非第一人。早在去年年中，潛逃澳洲的許智峯，已開設了這「搵銀局」，訂閱者最高月付870港元，如有100人肯磅水，他每月就淨收8萬幾，相當可觀。

不過香港市民如付錢訂閱他們的Patreon，不單止可能破財，還有一定的犯法風險，因為阮民安和許智峯等所做的事如損害國家安全，市民捐錢給他們，就等於資助違法活動，可能誤墮法網。

本報就阮民安募捐一事詢問警方，答覆是「警方留意到今次的相關貼文公開要求金錢支援，呼籲市民大眾要審慎」。

阮民安是什麼貨色，其公信度還剩多少，大家都心中有數，除了極少數「壞了腦」的盲毛，相信大部分明智的市民都不會入他的「掠水局」 。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

與一位政圈朋友吃午飯，他提我記住5月27日這日子，說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤：「計劃會/不會在8月1日實施」，他不假思索落注買「不會」，還說並非憑空撞彩，而是近日聽到3位高官之言，都「話中有話」，似透露扭軚的玄機，所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施，會再延遲。

五一勞動節當日，特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇，往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視，特別去探望清潔工 ，工友在現場向他們反映做到手軟，3小時完成的工作，現時要花6小時。整個過程看來是有意安排，以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力，須找出改善方法。「潛台詞」是，成件事要再透切諗一諗。

政圈朋友留意到，政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友，在現場表示，他與有關部門已開過幾次會，看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題，這政策直接影響全港700萬人，在推行前，一定要取得大眾共識和支持，而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫，副司長的「話中的話」是，經過一輪試行和調研後，發現市民的支持不夠，共識不足，條件亦未完備，以目前情況，如急於推行，實在難以順暢。

政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多，要各方面條件成熟，才能順利推行。「話中的話」是，目前準備未夠，市民也欠共識，不宜夾硬實施，似是為計劃再延「放定風」。

另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯，也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話，很有意思。她提到在浙江考察時，了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況，核心是「減少矛盾，而一旦產生矛盾，須及時化解」。此外，她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話，提醒大家「民生無小事」，還強調習近平總書記對地區官員的要求，就是應「心中有民，心中有責，心中有戒」。

李大壯的理解是，政府從中得到啟發，知道推行政策要減少矛盾，而不是激化矛盾，應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講，以垃圾徵費計劃為例，如果配套不足，各方面準備未周全，而夾硬推行，勢必製造矛盾，與「減少矛盾」的核心思想相違背。

負責此計劃的環境局局長謝展寰，其實早前亦已發過近似訊息，他承認垃圾徵費「比較擾民」，與市民的觀感有相當大落差，又說當局「迎難而上」是推動減廢回收，而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」，是如果多數民意不支持，成件事就要hold住，不宜急於去馬。

環境及生態局局長謝展寰說，垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示，大多數市民不支持計劃，民意可成為政府扭軚的「下台階」。

事實上，近期的不同民意調查，主流意見「不同意推行」，例於香港民意研究所早前以問卷方式，訪問了1809名市民，結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調，相信結果不會有很大差別。

傳統的政治智慧，有所謂「因勢利導」，就是順着對施政有利的方向而行，效果好就進，反之就退，以垃圾徵費為例，不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理，所以垃圾徵費再延的成數很高，這對民生和施政，都是好事。