公民黨宣布解散之後，主席梁家傑表示「希望香港人抱著樂觀的心，活好當下，期待明天」。他這些似有所指的講話，觸發保安局局長鄧炳強回應，指梁家傑態度輕佻，令人覺得2019年的黑暴事件，和梁家傑及公民黨無關一樣。
鄧炳強續指，2019年當香港大學校長張翔勸學生不要使用暴力時，梁家傑跳出來告訴學生「暴力有時或可解決問題」，鼓勵學生使用暴力。導致後來眾多學生因使用暴力被捕及承擔法律後果。他認為梁家傑應向這些學生及他們的家長道歉。
我倒覺得，鄧炳強這次對梁家傑提出的要求，略感柔和。
2019年7月，梁家傑在港大演講的時候，提到孫中山回到港大母校致辭，梁家傑話，提及孫中山，是要論證「有時候暴力或可能是解決問題的方法」。他講到這裡，台下掌聲雷動，在座的學生激烈歡呼，足見梁家傑講話的煽動性。
以公民黨大狀為首的泛民法律界人士，首先提出「違法達義論」，指法治的最高境界是「違法達義」。到2019年6月黑暴運動爆發後，暴徒已經在街上掟汽油彈。梁家傑再進一步，提出「暴力解決問題論」。就是從突破法治，進一步鼓動使用暴力。
從理念上來講，梁家傑的暴力論完全抽離時空，只是借國父孫中山，來美化街頭的政治暴力。我國如今不是清末喪權辱國的清朝，香港亦都不是民不聊生的社會，暴力革命既無基礎，亦無任何合理性。梁家傑的暴力論，只是一種借國父來為激進政治張目。
在政治激烈衝突的年代，政客發表煽動性言論，激發年青人的暴力思想，其影響惡劣深遠，比一個暴徒在街頭掟氣油彈嚴重得多。
試想大批年輕人，甚至是未滿18歲的青少年，聽從了這些資深大狀的言論，相信他們是法律權威講話可信，自己上街暴力示威，結果不是被捕服刑，就是遠走他方，前途盡毁。這些年輕人及他們的家長，可以追究誰？
也不要以為事件發在《香港國安法》2020年立法之前，香港無法律可以追究。
據《刑事罪行條例》第9條，這種行為涉嫌觸犯煽動意圖罪，根據第9條(1)(f)煽惑他人使用暴力；或 (1)(g)慫使他人不守法或不服從合法命令，可以依法追究。
現在梁家傑連一句道歉都沒有，還講得稀鬆平常，似在暗示只要堅持這些激進理想，就可以「期待明天」。這些說法令人憤慨。以梁家傑的言行，又點止只一句道歉咁簡單。
盧永雄
這是一個予盾共存的世界。
就在特區政大力反擊英國政府發表「香港半年報告」污衊抹黑的同時，財政司司長陳茂波繼續訪問倫敦的行程，推動港英貿易發展。
陳茂波抵埗後出席香港貿發局舉辦的「香港晚宴」，有大約400名英國各界領袖和專業人士應邀參與。他致辭時表示，香港已全面擺脫疫情，與國際及內地全面通關，社會經濟穩步恢復，國家支持香港長期實施「一國兩制」制度，香港將會繼續發揮著連通內地和世界的獨特角色和功能，普通法制度和法治在香港如常有效實施，《香港國安法》維護了國家安全，保持香港社會整體穩定，鞏固國際投資者和商界對香港的信心。
特區政府可以正正常常地在倫敦推銷香港，多多少少反映英國和香港的關係開始解凍，而這種解凍的前提，是中英關係也有解凍跡象。
中英關係曾經很熱絡。2015年，中國搞「一帶一路」，創建亞洲基礎設施投資銀行，英國還是西方國家中第一個加入。也是這一年，時任英國財政大臣歐思邦表示，英國已經「鞏固了其作為中國在西方最佳合作伙伴的地位」。而時任首相卡梅倫則帶國家主席習近平在一家當地酒吧喝啤酒，展現友好關係。英國政府在2015年曾宣稱，中英友好合作進入「黃金時代」。
不過，中英關係說變就變，也不由英國主導。2016年特朗普當選美國總統，2017年上任，2018年對中國發動貿易戰，並在全球搞動反華情緒，自創新疆種族滅絕議題，又發動制裁華為等中國科技公司。
美國這個大佬登高一呼，英國這個小弟只能嚮應。自此之後，中英關係發生根本變化。英國政府鸚鵡學舌，批評中國對新疆維吾爾族穆斯林的做法。英國又借香港制訂國安法，對港人大開太平門，在英國脫歐資金流失之際，吸納香港移民資金。又在2021年以安全關切為由，禁止華為參與英國的5G基礎建設。
這一切惹怒了中國，中國制裁包括史密斯爵士在內的5名英國議員，指責他們傳播針對中國的「謊言和虛假信息」。
時光流轉，英國玩了幾年反華之後，開始發現不好玩了。在俄烏戰爭後，英國通脹飛升，更暴露了脫歐後後的英國經濟乏善足陳，所以又想到和中國做生意的好處，知道死跟美國無甚著數。
英國外相祁湛明8月30日訪華，是中英關係改善的第一步。祁湛明是5年來首位訪問北京的英國高級內閣大臣，他是冒著英國政界一片質疑之聲下訪華。
英國BBC形容祁湛明訪華之旅：「後黃金時代恢復溝通，會否開啟良性循環」。BBC認為，這一切當中的核心，是英國辛偉誠政府近期對華政策的基礎，來自於英國在經濟利益與安全關切之間的權衡取態，發生了改變。
結論是中英還是會繼續吵架，但生意亦會照做。中國現在搞的是國際統一戰線，團結一切可以團結的力量，只針一個主要矛盾。
盧永雄
