鄧家彪：中大餐廳僅向教職員或學生膳食未必符合實際

審計報告發現，中大沒有在校園設施招標文件、合約和指引加入維護國家安全相關事宜的措施，書店出售並非合約訂明准予售賣的物品；又指合約規定，餐廳只限為中大學生或教職員提供膳食服務，亦必須領有牌照和許可證，但實地視察發現，29間餐廳沒有領取食物業牌照，亦並非專供學生或教職員使用，建議校方要確保膳食供應商只在校園內向師生提供服務。

(圖片來源:星島日報)

身兼中大校董的工聯會立法會議員鄧家彪說，中大屬於公帑資助機構，資源使用和營運值得關注，校董會有責任討論審計署的建議。但他認為，中大有龐大校友數目，校園也是一個景點，每逢周末很多校友會帶同子女回中大，如果一刀切要跟足合約，只向教職員或學生提供膳食服務未必太符合實際，校方應在理性討論作出修改，例如修改合約和招標文件內容，做好管理監督。

鄧家彪又指，《香港國安法》生效至今已三年多，校方管理層無按照政府和法例行事，值得備受批評，認為中大批出任何項目合約，都應符合法例和社會需要。他提到，審計署過往亦曾經就政府持續資助的機構作獨立審計，不能夠以「機構自主」作為擋箭牌逃避監管。

立法會恢復二讀辯論《強制舉報虐待條例草案》，多名議員支持修例，法案委員會主席、工聯會鄧家彪指，政府提出加強免責辯解及豁免的修正案是最適當，憂罰則再「加辣」會造成濫報。

鄧家彪。

條例草案規定社工、醫生、教師等25類專業人員須舉報嚴重虐兒個案，建議最高罰則為監禁3個月及罰款5萬元，當局早前提出修正案加強免責辯解及豁免，列明專業人員只會在「情節惡劣」的個案，才有可能面對監禁的刑責。

鄧家彪表示，專業人士是有能力判別兒童受虐的風險，並作出專業跟進，若有關人士不舉報、不跟進有懷疑個案，才會牴觸法例，形容這已是社會共識。

他認為，政府提出的修正案已是最適當及最值得支持，擔心罰則再加辣會「好心做壞事」，造成濫報情況，分散政府資源調查真正有危機的個案。

示意圖。