美斯缺陣3點「不尋常」耐人尋味 「陰謀論」make sense有推理空間

美斯昨天臨場缺陣，不單止4萬觀戰球迷嬲到爆，街頭巷尾也噓聲不絕，有市民怒呼這是「世紀大騙案」，也有冷靜旁觀者看到事件中有些「不尋常」疑點，背後原因似乎並非欺場咁簡單，而一些「陰謀論」雖無實證，亦非胡亂猜想，大有推理空間。政府除了促主辦機構交代，也要努力解開謎底，讓市民知道真相。

美斯全場「睇波」缺陣，體育專家和《大公報》都指出有「不尋常」疑點，由此衍生出「陰謀論」揣測，耐人尋味。

今次美斯來港打表演賽，全城興奮期待，港府也視之為谷旺香港的大型盛事，盡全力支持，但美斯卻完全不落場，令盛事「爛尾」，對港打擊甚大。整件事當中有一些疑點，惹人遐想：

第1是體育專家雷雄德所指，今次是表演賽，沒有比賽壓力，美斯即使有些傷患，但看來未算太差，如賽前與港方傾好「就住佢」，落場「搓幾腳」，讓球迷開開心，應無大問題。但他最終完全沒有出賽，實在難以接受，並非一支商業球隊應有的做法。

第2是，文化體育及旅遊局局長楊潤雄透露，開場前主辦方仍確認美斯下半場會出場，但開波時，美斯仍未見影，政府知有問題，即叫主辦方催促球隊，然而直至完場前10分鐘，政府才獲告知美斯因傷缺陣，球隊頗有「玩嘢」意味。

第3是，據體育界人士說，職業球隊對球員的傷患有幾重、大概什麼時間可康復，都應有科學數據判斷，如來港前估計美斯不宜出場，應宣布取消賽事，即使已到港，也絕不可能開波後才作此決定。是否有其他不為人知的原因，令人疑惑。

事件惹起公憤，球迷破壞美斯紙牌洩憤，政府有必要窮追猛打，找出真相，為嬲到爆的市民出囗氣。

事件出現種種疑點，難免引起一些「陰謀論」推測。《大公報》今日社評就以「球王缺陣不尋常」為題，以重語氣提出質疑：「美斯到底為何無法出場、是否受到什麼壓力，現在還是個謎，但事次再次提醒各界，香港發展往往受制於外部因素，我們唯有做好自己，築牢發展基石，才能在變動中立於不敗之地。」究竟社評所說的「壓力」來自何方，「外部因素」又是什麼，文中沒有明言，但顯然意有所指。

一位建制派資深立法會議員也同我講，雖然事實如何不得而知，但很同意《大公報》的說法。盛事一定要繼續做，不過要更加小心謹慎，以免「俾人玩」。

另外，一位朋友收到某保險業老前輩的短訊，說法也堪玩味。他指美斯缺陣，可能不是教練的決定，也非碧咸可話事，國際邁阿密畢竟是一家美國球會，說不定有來自美國職業足球聯盟的影響。這當然只是政治角度的揣測，但在現今錯綜複雜的國際環境下，什麼事都可能發生。

這次事件，不會隨着球隊今午離港而結束，雖然主辦方今午表示不收政府1600萬贊助費，但政府勢必逼它詳細交代合約細節，以及披露過程始末，屆時部分疑團便可解開。

此外，財經界朋友說，日後可能出現連環官司，部分球迷或集體訴訟，入稟向主辦方索償(去年C朗在南韓賽事缺陣，有一批球迷索償成功)；主辦單位也可能因美斯缺陣造成損失，狀告球會追數。總之，場場好戲尚在後頭。

不論如何，政府為了力保威望，必須繼續窮追猛打，找出真相，為深感「受騙」的廣大市民出一囗氣。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

俗語說：「誰夠惡，誰正確」，這在國際的權力遊戲中，是一條黃金定律，話語權與本身實力夠不夠分不開。今次《基本法》23條立法，對「境外干預」加強了防綫，惹來西方政客和反對者質疑非議，但與此同時，一些國家卻紛紛出重招遏制「外國干預」，更互相追逐，「你辣我更辣」，而最新例子是，加拿大近日正為此舉行聽證會，加辣勢所難免，卻未見駡港的政客為護「人權」發聲反對，兩副嘴臉十分肉酸。

由於加拿大一些「鷹派」議員明屈中國政府干預選舉，而印度政府又被指涉嫌暗殺居加的錫克教領袖，聯邦政府早前成立一個「調查外國干預委員會」，由魁北克上訴法院法官霍格擔任負責人，於1月30日開始進行5天公開聽證會，出席者包括聲稱曾受「威嚇」的保守黨議員莊文浩，以及一批立場甚「鷹」的官員，如加拿大安全情報局(CSIS)局長維尼奧特等，預料將形成強大聲音，逼促總理杜魯多加辣防範「外國干預」。

在聽證會舉行期間，認為政府應加強遏制境外勢力干涉的言論，像「大合唱」 般此落彼起，互相呼應，例如總理杜魯多的前國家安全顧問、前加拿大安全情報局局長法登(Richard Fadden)就指出，總理去年7月就此問題成立的「國家安全委員會」，沒有認真對待外國干預的威脅，至今只開過4次會，實在太少，部長們應花更加時間在這問題上。

加拿大近日就遏利「境外勢力干預」舉行聽證會，前國家安全情報局局長法登認為政府太「手軟」，比美英澳弱了幾皮，要加辣追趕。

提出同樣批評的，不止他一個，CSIS前副局長琼斯也大力鞭撻，說加拿大政府處理國家安全問題欠認真，不能與英國、美國和澳洲相比。換言之，那些國家已跑得很前，加拿大須急起直追。

他們提及的國家，與加拿大相比，對付「外國干預」的確重手很多。法登列舉英美的「辣招」，指兩國已經採用了強有力的「工具」，去擒捕干預政治的違法分子，並且設立了外國特工的登記制度，而澳洲更把協助外國勢力做「商業間諜」定為刑事罪，加以嚴懲。他因此認為，加拿大對外來威脅不能再手軟。

總理杜魯多被指對「外國干預」欠認真，「鷹派」政客促他制定更嚴厲的國安政策，但與此同時，他們卻又大駡香港的23條立法，完全是兩副嘴臉。

這場聽證會將在3月演出「下集」，基於各方意見制定防「外國干預」的具體對策，由於鷹派意見成了主流，看來政府將一改過往的「軟」態度，大大變「硬」。

由加拿大這改變可見，西方國家正展開反外國干預的「加辣競賽」，大家有樣學樣，你追我逐。今次《基本法》23條新增「境外干預」罪，其實只是跟隨這國際大趨勢，而且論辣度，可說比上不足，比下有餘，例如在立法中，便沒有設立「外國代理人」登記制度，與英國和新加坡的「特辣」比較，只算是「中辣」而已。

近日一些人指23條立法影響外企來港投資，這論點根本不值一哂，如果按他們的邏輯，誰會去美、英、澳、加做生意？攻擊香港的西方政客，對西方國家加辣「反外國干預」卻拍手叫好，其兩重嘴臉，實在十分肉酸。