按以法達義原則 「自治8樓」有何不可？

最近睇到一個小新聞，佔中期間的發起組織之一學聯，其物業都被人佔領了，現在想收回卻未成功，相當有故事性。

被佔領的地方是金輪大廈8樓，是學聯屬下的社會運動資源中心。由於學聯近年出現退聯潮，八間院校退剩四間，好多大學的退聯壓力就源於指學聯管理混亂、資金不透明，甚至不民主「上莊選下莊」，本屆管理組織不斷衍生下一屆的繼承人，比專制國家更加不民主，所以要求改革的呼聲好大。學聯今年5月選出的新管理層就希望進行改革，並想收番所謂「自治8樓」。

原來學聯每年還在幫這個「自治8樓」交水電管理費差餉費用，一年開支6萬幾元，但對這個組織就毫無控制權，所以希望收回物業，甚至將之出租以增加收入，支援學聯將來運作。但「自治8樓」現在由多個社運組織佔據，包括當年反天星、反東北發展及多區反重建的組織等，它們認為自己對社運的貢獻比學聯更大，不肯搬走。

學聯這個「自治8樓」故仔，講起來一匹布咁長。事緣學聯以前有學聯旅遊部，在1993年學聯將旅遊部賣出得到2300萬元，就用這筆錢買了現時學聯的新會址即旺角威特大廈9樓，在騰空出來的金輪大廈8樓成立了學聯社會運動資源中心，想長期搞社運。本來這個資源中心是學聯屬下，一直由學聯派人參與管理，但在2005、2006年社運資源中心的人認為當時學聯管理層福利化，例如想將社運中心所在的8樓拿出來做福利部，更質疑學聯已經被共黨滲透，因此發表自治宣言，自行宣布自治。

由於學聯是一個鬆散架構，這件事就拖拖拉拉下來無人理，直拖到3年前開始出現退聯潮，好多人都質疑學聯整個財政管理好混亂，學聯開始查賬才發覺「自治8樓」不止佔用物業，所有費用都是由學聯支付，學聯卻沒有任何管理權。整件事又再拖了3年，到今屆學聯新管理層選出，最近才向「自治8樓」發信，要在下月底前收回物業。

「自治8樓」就聲稱不會交出，強調他們對社運的貢獻更大，無理由逼他們遷出。成件事就等如一個微型佔領，本來物業屬於學聯，在底下成立一個自治組織，最後這個組織宣布自治，不只佔據了物業，還要學聯交付各種費用。

外人冷眼旁觀，從學聯角度看，成件事很不合理，亦都是管理極度混亂的一個表癥，理應收回。但學聯領導層雖然已轉換，它卻是2014年佔領運動的大旗手，如今自己的物業被人佔領，就不似這麼容易可以收回。件事發展下去有兩種可能性，一是繼續拖拖拉拉，「自治8樓」繼續被社運組織佔領，另一是學聯強行收回。

學聯要收回物業，若對方堅持不肯走，都莫奈之何。正常思路是你的物業被人強佔，可向法庭申請禁制令，逼令對方遷出，對方如果不走，就觸犯藐視法庭罪行，最後會被拉去坐牢。不過，學聯如果這樣搞就相當諷刺，就活生生上演緊當年佔領的一幕，這個處理正正是社運組織天天非議政府與建制派的行為。

從理念上而言，佔據「自治8樓」的社運團體，其邏輯比較統一，就是認為自己為公義可以佔領，即使犯法都在所不惜，他們的原則是一以貫之；相反學聯要收回自己被人強佔、不能控制還要年年找數的物業，就會變成「建制派」要訴諸法庭，最後還可能要拉佔領物業的社運分子去坐監，聽落就有少少諷刺。

不過，如果以港大副教授戴耀廷鼓吹的「以法達義」是法治「最高層次」的講法，只要以正義為目標，如果認為法律不正義，就不用遵守，這樣才是公義，按此原則「自治8樓」是可以繼續佔領，學聯要收回反而不對。這件事是一個鮮活例子，說明鼓吹佔領的人其實就等如無政府份子，反對佔領的人其實在堅守法治原則，維護社會基本上運作的邏輯和秩序。

現在學聯是否可以收回「自治8樓」就成了一個究竟你正義一點，還是我正義一點的爭論，大家都覺得正義就正如一首老歌的歌詞所云：「難為正邪定分界」，要以正義為標準，其實最後人人都覺得自己正義，就變成沒有標準了。

盧永雄

今年 2 月美國最高法院裁定特朗普政府去年加徵的關稅違法，美國政府因而要退還1600 億美元關稅退款。特朗普政府醜婦終需要見家翁，於4月20日正式上線關稅退稅申報平台。

市場原本預期退稅流程順暢、資金快速到賬，但企業方與華爾街分析師均下調預期，普遍認為退款難以短期內兌現，預料特朗普政府會拖延退款。

格雷霍克律所首席貿易律師塞利格曼表示：「進口商普遍不看好政府會簡化退稅流程，業內預判特朗普政府會刻意設置門檻、拖延退款進度。最高法院早已裁定該批關稅不合規，但目前推進依舊拖沓，企業對此十分無奈。」

根據海關說明，進口商可通過該系統申報此前依據特朗普政府現已失效的緊急關稅權限所繳納的稅款，後續由官方統一核算並發放退稅。系統規則顯示，所有申請均需經過多輪審核核驗。美國官方宣傳退稅流程十分簡便，但行業內普遍心存疑慮，實際運行效率存疑。

同時，貿易律師提示企業暗藏法律風險，此前多數進口商已將關稅成本轉嫁至商品售價，推高美國消費品價格。哈佛商學院定價實驗室1月分析顯示，截至 2025 年 10 月，關稅成本轉嫁已令美國消費物價指數上升 0.76 個百分點。企業獲得退稅後，或將面臨消費者及下遊供應鏈的相關訴訟。

美國企業還面臨一個政治風險，就是被特朗普追殺。特朗普在退稅平台推出一日後，4月21日在美國CNBC的電話採訪中說：「如何公司們不申請退款，那是非常明智的。」他會「銘記」沒有就最高法院裁定為非法關稅付款尋求退款的公司。不過，他並沒有具體說明放棄申請關稅退款會有什麼好處。

特朗普告訴CNBC，他從媒體報導得知，蘋果公司、亞馬遜和其他一些大公司尚未申請關稅退款，他很高興：「如果他們不申請退款，我會記住他們，因為我正在努力讓這個國家強大起來。」

特朗普曾將美國進口商繳納關稅形容為愛國之舉，但他在CNBC採訪中似乎把申請關稅退稅的美國公司稱為「敵人」。特朗普說：「在許多情況下，這筆退款是落入敵人手裏。那些人仇恨美國，我們卻給他們開出數十億美元的支票。真令人悲哀。」特朗普所指的顯然是申請關稅退款的公司。

美國大公司向政府申請退稅，當然不能期望特朗普不知道。這樣他們就要冒上被特朗普報復的風險了。

不過中國一點也不怕，似乎在鼓勵交了美國新增關稅的中國公司申請退稅。

商務部新聞發言人何詠前4月23日表示，中方一貫反對任何形式的單邊加征關稅措施。美方對等關稅、芬太尼關稅等單邊措施既違反國際經貿規則，也違反美國內法，危害全球經貿秩序，不符合各方利益。美方退稅舉措，是在糾正錯誤道路上的有益一步。

何詠前說：「這些關稅由美海關向美進口商直接收取，並最終由美消費者承擔。我們建議中國出口企業，結合自身實際，積極與有關利益相關方溝通，維護自身合法正當權益。」

可以這種總結：1. 美國政府隨意加徵關稅，被法院判定違法，被逼退稅，不但一拖再拖，總統更警告按法律申請退的稅的企業，美國如今真像一個黑社會的國度；2. 在緊急關稅權限被最高法院否決後，特朗普政府計劃通過啟用301條款進行調查然後加稅，美國財政部長貝森特表示，最早今年7月初或將恢復關稅征收。但美國進出口商估計，即便政府啟用301關稅，其征收力度大概率不及此前的緊急關稅那麼高。

盧永雄