Skip to Content Facebook Feature Image

人生一瞬 中年浪漫累死年青人

博客文章

人生一瞬  中年浪漫累死年青人
博客文章

博客文章

人生一瞬 中年浪漫累死年青人

2018年11月19日 19:16 最後更新:19:26

台灣作家詹宏志有一本書叫做《人生一瞬》,講述幾十年人生愰眼過去的故事。中老年人,應當明白「人生一瞬」的滋味。

很多中年人已過了人生高峰,都將希望放在孩子身上,我和一枱中年朋友吃飯,講到孩子問題,大家都眉飛色舞,大多數家長都望子成龍,希望他們讀到好的學校,找到好的職業,有一個成功快意的人生。

昨天佔中案開審,又有媒體將佔中的中老年發起人,包裝成為浪漫英雄,質疑為什麼要將他們送交法庭審訊。先不論當天佔中發起人曾經信誓旦旦地說他們是公民抗命,佔領一天後便會集體認罪,以示抗議,這一切初心承諾,已經被人拋諸腦後。我想更想講的是:究竟中年人應當如何引領年青人。

一般理解,年青人衝動浪漫,中年人成熟穩重。但當中年人都浪漫衝動時,整個社會就容易走上歪路。曾經有一個內地官員問起,為何無論香港或內地,大學的正教授都比較正常,但副教授講話就不靠譜,不負責任?這個問題的確難答。

人到中年,事業成功或者失敗,已有定數,不再刺激。到近退休時,想試一試新鮮事,有人去跑馬拉松,有人想登上額菲爾士峰,亦有人搞政治變得激進。如今激進的大學生大有人在,若老師激進出位,自然較受學生歡迎,成熟穩重,就難有市場了。

個人選擇,本來無可質疑。但是中年人、特別是中年老師的選擇,卻有引導年青人的作用。年青人信了老師的一套,跑出來和中共政權對抗,爭取絕對的民主,甚至追求港獨,為求達到目的,採取暴力的抗議行為,甚或惹上官非,被捕入獄,老師又怎樣向學生的家長交代呢?家長是望子成龍,結果望子成囚,你想他們有多難過呢。

浪漫的中年人,可以說出「黑暗中永遠有亮光」,「肯堅持終於會有成果」等等漂亮的說話。若然浪漫中年人背後的潛意識是希望中國共產黨會敗亡,這個願望會實現嗎?

年青人信了這一套,走上激進的從政道路,和中共長期對抗,犧牲了就業前途,一轉眼10、20年過去,人生事業的黃金時間轉瞬即逝,究竟到時是見到亮光,還是見到無盡黑暗呢?

紐約時報有關中國的專輯

紐約時報有關中國的專輯

美國《紐約時報》最近做了一個中國專輯,值得一讀。專輯題為:「中國:拒絕衰敗之地。」專輯主旨說中國不喜歡西方的一套,所以制定了自己的規則。專輯的引言等如結論:「西方曾認為中國將在經濟繁榮的助推下會實現民主,否則就會因威權主義的重壓而陷入動盪。但中共在擁抱改革的同時摒棄民主,開放與壓制並進,實現了驚人的轉型。」紐約時報也叫美國人反思,如何應對崛起的中國。

(可以按以下連結,閱讀報道詳情:

 https://www.nytimes.com/zh-hant/interactive/2018/11/18/world/asia/china-rules.html )

若是負責任的中年人,應該建議年青人看看紐約時報的專輯,估計一下中國的前路,據此規劃人生。盲目浪漫,等如一夜歡愉,將永留遺憾。

盧永雄

往下看更多文章

成者封侯 敗者為寇

2024年03月18日 19:27 最後更新:16:24

藝人王宗堯等衝擊立法會案判決,12個被告判刑4年8個月至6年10個月,王宗堯判囚6年2個月。

暫委法官李志豪判刑時指出,本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生,過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會,行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱,以圖削弱推翻香港憲制,更是對法治的衝擊,所以要對被告重判。

李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別,案發時他現身以示支持和鼓勵 ,故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素,指暴動依賴每個人加入而延續,李官又指不論王宗饒的名氣如何,他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣,所以判他入獄6年2個月。

有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港,衝入立法會只是坐6年2個月的監,如果他身在美國,可能會被判處20至22年監禁。

這種暴動行為既觸犯法律,亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子,可茲借鑑。

一,美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者,刑罰最高的那個林錦均,都只是坐牢6年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者,重罰那一批就由判刑18至22年不等,當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧,他甚至不在國會山莊現場,但被指為遙控鼓勵他人加入,就此判處22年監禁。

當日美國國會山莊的暴動,暴力程度比香港低,並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為,但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃,其餘的示威者就判重刑。

闖入立法機關,有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選,認為選舉舞弊,是想透過闖入議會示威,推翻選舉結果。事件背後的政治含意,等同透過群眾運動發動政變,想推翻合法產生的政權。成者為王,敗者為寇,行動最後達不到推翻政權的後果,參與者就落草為寇,被重判入獄,亦是合理賽果。

二,台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景,是2014年3月台灣一批激進學生,以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議,闖入台灣的立法院,長期霸佔,逼使國民黨政府停止服貿協議。

事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子,因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉,當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算,所以大力鼓動反共議題,激起台獨情緒,太陽花學運佔據立法院事件十分成功,兩年後蔡英文勝選,民進黨亦投桃報李,在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選,結果激進學生只組成了一年的政團時代力量,在2016年的立法院選舉中獲得5個席位,一度成為台灣立法院的第3大黨。

從結果倒推,這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客,勝者為王,就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住,之後内鬥式微,這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算,也颇堪玩味。

結論是各地闖進立法機構的暴動行為,背後充滿了政治算計。以2019年7.1 闖入香港立法會為例,背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰,想借香港向大陸施壓; 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜,借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說,香港的一班激進人士,「人出口佢出手」,結果政變不成,推翻不了特區和中央政府,如今鋃鐺入獄,也屬題中應有之義了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章