最近去了上海，入住了佘山世茂洲際酒店，整間酒店是由一個巨型礦坑改建而成。世茂老闆許榮茂花了12年時間，打造了這家豪華漂亮、深入地下16層的獨特酒店。
許榮茂請我們吃飯，席間談起他在香港的故事，這已經是我第二次聽他講起早年的故事。
許榮茂的故事與中國改革開放的經歷緊密扣連
對於世茂集團，一般人只覺得它是上海的內房公司，其實，許榮茂本身就是一個典型的香港移民故事。他本身是福建人，父親是醫生，他來港前在內地做點小買賣。1978年中國開始改革開放，他於1979年29歲時移民到香港。由於他只懂普通話，言語不通，第一份工是在柴灣工廠當雜工，其後連續幾份工都做得不長。其中一份工是在藥材舖執藥，但由於完全聽不懂客人的說話，只做了一天便離職。
捱了半年之後，他去了中環闖蕩，進了一家證券行打工。許榮茂是一個相當靈活的人，打了半年工，便大膽地與幾位朋友合組一家小型證券行，賺到了人生第一筆小資本。
他的故事與中國改革開放的經歷緊密扣連，中國當年開始搞「三來一補」，其中一「來」是來料加工。他看準這個機會，便拿幾萬元在香港買布，拿到內地加工，製成成衣之後拿到香港銷售，這是中國改革開放之初的生產模式。來料加工由於不用起廠房，投資比較少，較容易起步。他慢慢累積了更多資本之後，發覺開廠可以賺得更多，便到內地開廠，之後內地不同地方都設有中外合資的小工廠。
許榮茂最特別的地方，是總能夠捕捉中國改革開放的機遇，我問他為什麼觸覺這樣靈敏，他說他喜歡閱讀報紙，白天沒有時間，便在晚上拿幾份回家，不斷閱讀，從中了解到內地發展的新信息，尋找當中的新機遇。
到1989年，內地開始容許境外人士投資房地產，當時他已從開廠賺到了人生第一桶金，約有四、五千萬資本，他便馬上轉去內地做房地產。後來看到中國正在商談「入世」，中美達成貿易協議，他估計中國入世，上海是內地最外向型的城市，一定大有作為。便把大量注碼投放到上海的房地產，世茂集團就是這樣打造起來。時至今日，世茂集團已擁有100家酒店，去年房地產銷售金額達到1800億人民幣，遠超過香港最大的發展商的賣樓數字，公司市值700億元。許榮茂是一個典型的香港奮鬥成功故事，除了努力奮發之外，亦不斷求變，捕捉到中國一個又一個新機遇。
許榮茂喜歡閱讀報紙，從中了解到內地發展的新信息，尋找當中的新機遇。
很多人說香港現時沒有機會，或者內地經濟已經很成熟，但許榮茂認為機遇永遠存在，但香港由於已發展得比較成熟，成本比較高，辦事的速度也比較慢。例如香港每平方呎建樓成本已經去到5000元，而內地少一個零，建築成本每呎只是500港元。世茂集團在香港投到大窩坪地王，由投地到賣樓，要四、五年的時間，但在內地，不用一年的時間就可賣樓，一些最高速的房地產批發商，更可以在四、五個月便能賣樓。速度快，一元變兩元的時間便縮減了很多。
許榮茂雖然已經68歲，但仍熱情工作，頭腦經常拼發新意念，而且會火速執行。他在30年前已懂得離開香港這個小水池，到國內尋求大發展，又很敏銳地捕捉到內地的機會，這是我們很需要學習的地方。特別是現時有大灣區規劃，打開了新的一扇窗，讓香港可以由一個740萬人的市場跳到一個接近1億人的市場。年青人只要有心，永遠有很多機會。
盧永雄
特首林鄭月娥上周五到立法會答問大會，回應新民黨議員容海恩時的講話，觸發一場政治風波。
林鄭月娥當時說，「我不知道大家記不記得這個把申領長者綜援年齡由60增加到65歲是各位批的，是各位批准的，在2018/19年，各位批准《財政預算案》時批准了這個項目，所以我聽到覺得很驚訝。」
無論是建制派或反對派都反對把長者申領綜援年齡提升，他們認為政府有大量財政盈餘，在考慮如何派錢的時候，無需收緊一小撮人的福利。林鄭月娥當天突然把波踢給預算案，還說議員已批准了，等於要支持預算案的建制派議員承擔政治責任。究竟整個政策的來龍去脈是怎樣的呢？
這個政策其實是由上屆政府提出，政府把退休年齡提高到65歲，就要做相應的政策。當時的勞福局局長張建宗和政務司司長林鄭月娥都認為要把申領長者綜援年齡由60歲提高提高至65歲，當時的特首梁振英也同意把相關政策放在2017年1月發表的《施政報告》內。
《施政報告》的政策要落實，一般要提交到立法會專責委員會磋商，尋求議員意見。2017年11月13日，該政策提上立法會福利事務委員會上討論，民建聯議員柯創盛和工黨議員張超雄都發言反對提高長者申領綜緩的年齡由60歲提升至65歲。在投票時，建制派議員柯創盛、勞聯的潘兆平和工聯會的郭偉強都投了反對票，結果委員會否定政府實施這個政策。所以政府不可以說建制派同意了這個政策，建制派是明顯表態反對。
在第4點提及會提高長者綜援申請年齡。
勞福局其後書面回應了小組的決定，重申政府支持這個政策的立場。按理立法會的建制派和非建制派一致反對的政策，這樣富爭議性，政府應再與議員磋商，談出一個大家都接受的妥協方案。但政府沒有這樣做，反而在2018年2月的《財政預算案》的一份附件中再提及這個政策。每年的《財政預算案》公佈時，其實有三本書，包括財政司司長演詞，附錄及補篇，以及財政年度預算。而在當時的財政年度預算中，在年度要留意的事項中，提到會在2018/19年財政年度把長者申領綜緩合資格年齡由60歲提高至65歲。
所以，也不可以說政府沒有提出，橋妙之處在於這個政策其實並不需要立法會通過，皆因是政府需要增加開支，才需要在立法會通過，而提高長者申領綜緩年齡屬縮減開支，涉及的金額亦很不多，大約只有一、兩千萬元，技術上根本不需要立法會通過。嚴格而言，這不屬於預算案的項目，只是一個增加透明度的措施，旨在告訴大家會實行這個政策而已，可以說政府打了一個規則容許的「茅波」。政府雖然經常強調很重視與立法會的關係，但在有爭議性的政策上，只要不需經立法會通過的，就照做不誤。
因此，林鄭說議員通過預算案，即通過政策的講法，技術上並不適切，因為這個政策是無需立法會通過的。但她這樣說，卻有一個很大的政治後果，等於是說建制派是舉手機器，舉手通過了，現在卻要反悔，她覺得很驚訝。這等如要建制派食一隻大大的死貓。
或許勞福局局長羅致光認為本地人口快速老化，推行這個政策有一定的政策理性。但建制派議員卻覺得本屆政府上任一年多已增撥83億元教育經常性開支，是為了討好教育界反對派議員，政府的政策根本充滿政治性。但如今卻為了堅持一個區區一、兩千萬元的所謂理性政策，就要建制派議員背黑鑊，他們又怎會接受呢？今年年底就要選區議會了，得罪長者輸了議席，誰會可憐他們呢？
這場政治風波，可以話一隻死貓擺在枱面搵人食。在政府和政黨雙方都企硬的情況下，暫時看不到有何出路。
盧永雄
