點解矽谷學校反對兒童玩電腦用手機，但又主張STEM教育由零歲嬰兒開始？

矽谷一份報章Los Altos Town Crier上月一篇以Silicon Valley schools reject tech為標題的報導，引起廣泛關注，搶眼球的是「reject tech」，該校校長Steve Macias接受訪問時，不諱言地表示：「It’s our selling point 」。（這是我們的賣點）

網上圖片

先解開一個大家最好奇的問題：何以很多矽谷精英家長對手機及平板電腦說不？皆因他們熟知科技行情，了解矽谷科企聘用大量神經科學家和心理學家，他們聚焦在研發令用者難以擺脫的互聯網服務，矽谷不言明的遊戲規則是：那家科技公司能教用戶上癮，使用其產品或服務，誰就是贏家。

2016年，經合組織（OECD)對40個國家的調查研究指出，收入愈低家庭的青少年用電子屏幕接觸時間愈長，或與用來打電子遊戲、找娛樂有關，而高收入家庭的青少年多數用於搜尋信息的知識性活動，所以使用時間有規律和節制。在科技化年代，原來同等擁有上網及電子產品的不同階層，是存在這一個微妙的「貧富差距」，表現在使用素養的分別。

另一個問題由是教育界人士提出，值得大家關注：香港近年積極推動STEM教育，現在美國來個反科技潮流、學校選擇Unplugged化，連機械人也好像要摒於課堂之外，STEM這門課怎教？難道是不教？

STEM是科學、科技、工程和數學的跨學科學習與體驗，STEM這個教育不能不教，美國精英界甚至認為，提升國家科學/科技競爭力、培養更多未來投身創新科技產業的人才，STEM需更積極的從零歲開始。

美國教育政策都是從一年級到高中（K-12)，不過學界認同Every child is a scientist ，加州理工學院附屬幼稚園（Children’s Center at Caltech, CCC)，主張從6個月大的嬰兒開始，讓他們學習相關的STEM知識，並發展一套名為Early Childhood STEM（ECSTEM)的概念項目。

開發ECSTEM、主管CCC幼稚園的Susan Wood指出，家長和教師對幼兒STEM教育的主要任務就是「發掘他們天賦的科學家潛力。」ECSTEM 的理念不同於香港目前主要以上編班、動手製作機械人、電子項目這一套。事實上，年紀太小的孩子也無法參與，ECTEM著重從生活、遊戲中學習，過程中需要家長的悉心設計和備課，也許這是這門課最有考驗的部分，好多家長，尤其是低收入、低學歷，對STEM教育理念未有透切了解，以為孩子用iPhone、iPad，或者去上興趣學習班，就很STEM，這方面需要各界合作，在目前香港STEM正在成型階中，做好更多正面的推廣和討論。

圖：《不插電的資訊科學》可以參考。

「不插電腦」的STEM的，教學法在歐美很流行，他們很鼓勵4歲的孩子學習和體驗編程設計，Unplugged 是透過遊戲、集體參與的方式，教孩子學習電腦程式的思考邏輯，而不需接觸電腦及其他電子產品。由Google、微軟贊助一個CS Unplugged (http://csunplugged.org)有很多不插電腦的電腦教材，大家亦可以上網下載由台灣譯的中文電子書《不插電的資訊科學》參考。

所以孩子要用電腦、學科學，不等如玩手機、打遊戲。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」是偉人的思想，今天大派用場。布林肯抵達北京，與耶倫不同，布林肯是應中共中央政治局委員、外交部長王毅邀請前來，這個細節折射出大問題。

布林肯抵北京。AP圖片

很多人以為布林肯是要求前來訪問中國，談談買點美債意思意思。當然，你把美國國務卿當成一位美國的理財產品推銷員，如此藐視對手，看來沒有什麼不對，問題是你真的當他來推銷廉價國債，美國有求於中國，美國經濟需要中國伸出友誼之手，那就犯上了本末倒置的戰略錯誤。

台灣時評員的眼光很銳利，他說王毅請布林肯到北京，那就意味著中國是有事需要由話得事的美國人過來講清楚。什麼大事？不是中國產能過剩的糾爭，也不會請跟他拆解中俄關係，甚至美方說要制裁中國的銀行打金融戰，都不及美國速雷不及掩耳的在中國家門周圍架起中程導彈那麼急切。

《參考消息網》4月17日報導，能夠發射「戰斧」巡航導彈和「標準-6」導彈的美國陸軍新型陸基導彈發射系統（屬中程導彈系統）被部署到菲律賓北部，這是該系統首次出現在「印太地區」這是美軍在中國周邊強化前沿部署的最新軍事動作，針對性很強。中國外交部翌日回應稱，對有關美國動向表示嚴重關切， 「我們希望有關國家不要引狼入室，以免害人害己。」

郭正亮近日在不同頻道和社交平台警告，如果沒有辦法阻止菲律賓這一步，美國會在第一島鏈沿南海到台海再到日韓部署中程導彈，這是美國複製1962年古巴飛彈的「亞洲版」，特別關注的是美國部署的中程導彈應該可以裝止核彈頭，因為只有中程核導彈在中國門口重重圍起才具威懾力，否則不如不搞。

郭正亮表示，亞太地區沒有一個國家地區有膽量在今時今日讓美國把核導彈搬過來自己地方，美國必然是秘密進行，偷天換日、暗渡陳倉，這一步是險棋。中國不會對事件不聞不問，必須有雷霆萬鈞的準備，為了有效管控中美兩個大國的嚴重碰撞，王毅邀請布林肯來講清講楚。或許，布林肯在會談期間東張西望，心不在焉的支吾其詞，綿裡藏針的擺出一個強硬態勢︰中國必須聽美國的，美國已準備兩手「核彈」，一是金融核彈，二是對準中國的中程核導彈，當中虛虛實實，重重陷阱，可視為繼當年最接近核戰的古巴飛彈危機後，另一超級大國博弈，預期即將在亞太地區上演。

馬英九早前在Facebook帳戶上撰文，提及台灣可能遭遇戰爭的問題，他說︰「世界已經無法承受另一場戰爭，需要更多的對話與共識。台灣不能變成國際強權政治角力的犧牲品。」賴清德就任在即，民進黨沒有收歛「台獨」氣焰，令人擔憂。

美國出到最後底牌想要達到什麼目的？很簡單，美國要在往後90年繼續統治世界以維繫美國發債去到100萬億美元的無張循環備用，那麼關中國乜事？幫你買債好啦，不是說好世界之大可以容得下中美兩國嗎？不，美國沒有那麼天真，美國同樣是戰略上藐視對手，美國深信有辦法要中國讓步，中國不得在創新高科技再越雷池半步，同時俄羅斯、中東事務中國國要站在美國利益線上…。然而，美國的戰術很看重中國，兩手「核彈」你說夠未？中國這一步怎樣走？全世界屏息以待。