理工大學4名學生因闖入大學高層辦公室，被學校當局嚴懲，其中護理學系碩士生何俊謙被勒令退學，永不再獲理大取錄。有理大助理教授評論事件時說，校方當天沒有就事件報警，現時卻以學生使用暴力作為嚴厲懲罰的理由，校方應進一步提出扎實的證據。
其實證據相當扎實，因學生事先通知傳媒採訪，衝擊的場面全被拍攝下來放上網，校方當天不報警，應該是顧慮若警方介入，學生可能因為涉嫌普通襲擊和非法禁錮罪被控，學生受到的懲罰將更大，當然學校或許也有怕事的心態，不想把事件搞大。現在反對派質疑當時學校無報警，對大學更是一個教訓，以後遇上相同事情，必須報警處理。
現今社會講究透明開放，無論政府以至大學這些建制機構，決策時也要講對「持份者」的影響，學生的暴力衝擊行為，除了學生是持份者外，受衝擊的大學教職員也是持份者，家長也是持份者。
這類大學學生衝擊高層事件已非首次，早前浸會大學語言中心被學生佔領，香港大學校委會開會亦被學生包圍衝擊，被圍住不能離開的大學高層及教職員，都曾表述在當時的環境，十分憂慮人身安全，大學教職員都是人，為何他們的人身安全不值得重視？為何他們感到人身安全受威脅時，學生可以視若無睹呢？這是一些人行使自由權，侵犯了另一些人自由的經典情境。
此外，家長這群持份者的態度，從無人考慮。10個家長，有7、8個望子成龍，所以大多數家長都很努力，希望子女考入名校，目標只有一個：希望他們將來考進名牌大學，畢業後找到「理想」(主要是高收入)的工作，不論黃絲還是藍絲的家長，同樣抱著望子成龍的訴求。但學生做出違反校規、甚至違法的行為，最後可能被踢出校，甚至有牢獄之災，終生留下刑事紀錄，相信種結果，無一個家長想見到。
好像這次受罰最嚴重的護理系碩士生何俊謙，原本還有4個月就畢業，如今被踢出校，將無法加入護理行業，他接受反對派傳媒訪問時，仍堅持對自己的行為不感後悔。後不後悔，並非一時衝動可以作答，可能真要過一、二十年，才知道答案。
也許有人說，不一定做乖仔才有前途，暴力衝擊出了位，將來可以從政，一樣有前途，我可以告訴大家，從政路途相當崎嶇，因想玩的人多，位置很少，再加上政府有DQ利器，激進派走這條路，前途真相當有限。
幾年前我有親身經歷，晚上11時多，在一家台式酒樓，遇上一位早年採訪時認識的反對派區議員。他是70後，當時已40多歲，他帶著一班兄弟到酒樓宵夜，甚有大佬風格，看來也是他找數埋單。我走過去跟他寒暄幾句，走在一旁談了一會，他露出悲苦神色，說不要看他做區議員，表面風光，但只有三數萬元的人工，要當「大佬」好易花光。他選了一次立法會失敗後，政黨就不再支持他參選。他也是大學生，覺得人生就在從政路途上虛擲了，而且年輕一輩還不斷湧上來，連區議員的位置也未必保得住。他說，若非當年入了這一行，結局可能很不一樣。
大學嚴懲使用暴力的學生，阻止其他人仿傚，令其他人不會誤入歧途，誤墮法網，這才符合教育的本義。老師專講年青人啱聽的話，鼓勵他們做錯事，這些都不是教育。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
