佔中九子罪成，案件塵埃初定。我與一位極資深的政壇人士談及此事，他質疑九人在求情時發表的言論，大多是政治宣言，為何傳媒要大篇幅地報道這些人的宣傳材料？
這位政界人士從政經驗豐富，他說多年九人已被定罪，有些案情可以評論。他對事件有兩大質疑，第一是佔中發起人為什麼可以選擇罪名。現時九人被控的主要是公眾妨擾罪，當日政府宣布以這個罪名起訴他們的時候，佔中發動人戴耀廷曾質疑，為什麼要以較嚴重的「公眾妨擾罪」起訴他們，而不是以較微的「非法集結罪」，他批評政府「想產生更大阻嚇作用」。
資深政界人士話當日聽完戴耀廷的講法後，忍不住哈哈大笑。他反問，「有什麼理由被告可以選擇被控較輕的罪名？」簡單如交通相關罪行，假設你駕車撞死一名過馬路的婆婆，請問你是否可以選擇被控「不小心駕駛」，而不是被控「危險駕駛導致他人死亡」呢？
就戴耀廷的講法，從好的動機去推想，他很天真，以為所有事情都會按照他所預想的方式進行，所謂「公民抗命，不怕坐監」，只是嘴皮上慷慨激昂而已，腦海內卻以為只會被控很輕的罪名，即使罪成，頂多只是緩刑，不用坐監。想不到發動了一場最終完全失控的運動，最終後果會這麼嚴重。
若從壞的角度推想，他們一開始就知道事態嚴重，當日說不怕坐監，只不過是鼓動群眾盲目參與的漂亮言詞而已。
資深政界人士的第二點質疑是，為什麼案中的關鍵被告，可以把罪名完全推向年輕人？關鍵被告人說，運動開始之後那些年輕人不再聽他們的指揮，運動後期的發展，不由他們控制。對此，資深政界人士尤其不滿。政府在此案沒有起訴黃之峰等年輕人，他質疑，難道戴耀廷等認為政府應該控告黃之鋒等人煽惑公眾妨擾，而不告他們？戴耀廷是整場運動的初始發動者和組織者，他們發起的運動最終失控，為什麼他可以這樣的不負責任，把責任全推給年輕人呢？
佔中的核心人物，在上庭前廣泛地接受傳媒訪問，在法庭求情時卻發表政治宣言，把一場動亂說得冠冕堂皇，更把自己包裝成民主英雄。說穿了，他們只有兩個動機，不是要面子，就是要選票。要面子者，即使做錯事，要面對牢獄刑罰，仍然想把自己包裝成英雄，不想承認犯了過錯，或者至少是搞了自己控制不了、但影響社會長達79天的大錯事。至於要選票者，就是想把自己包裝成悲劇英雄，說不定在日後的選舉，可以撈取一些選票。
我在茶餐廳飲茶時，鄰座的一位長者，看著電視報道佔中九子被判罪成的時候，他高聲地說，「成者為王，敗者為寇，作反不成，拉去坐監，從古至今都係咁啦！」我覺得這個說法很有民間智慧。
這批佔中核心人物，搞了一場動亂，想逼政府接受他們要求的政改方案，政府不接受，就想推倒政府。當天包圍政總，要癱瘓政府，很明顯是出於這種動機：「你必須接受，否則就下台」。假若他們成功，說不定他們可能已如歐洲和非洲那些顏色運動的領頭人一樣，上台執政。如今失敗了，落草為寇，成為階下囚，也是合理不過的事情，不要再把一件失敗之事浪漫化了。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
