在逃犯條例爭議聲中，突然傳出旺角暴動案棄保潛逃的本土民主前線負責人黃台仰及李東昇，去年獲得德國給予難民身份消息，他們後來接受訪問，透露原來去年8月，已獲得難民資格。黃台仰又說，在等待德國審批難民資格時，因前路未明，心情忐忑，未能認真學習德文，現在得知難民身份獲批，放鬆下來，會規劃自己的前路，計劃在德文合格後，在德國進修哲學和政治學。
姑勿論是否認同黃台仰政治觀點，但看見他流亡海外，的確令人傷感。過去幾十年，特別是1989年六四事件後，看過太多異見份子海外流亡故事，開始時都好像充滿愉悅，最後大多是悲劇人生。
很多流亡海外的異見份子，在本來的國家都有較高的社會地位，或許是有影響力的學者，更多是政治領袖，但流亡海外後，取得難民資格，成為異鄉人，但一生也脫不了流亡身份，無法融入當地社會，諻論取得成就。流亡之初是最風光的歲月，即有許多傳媒訪問，也有政府人員的關顧，但兩、三年過去，燦爛之後，歸於平靜，接著就是幾十年的流亡生活。
大家不知是否記得，八十年代名噪一時的內地政治學家嚴家其，他曾是中國社會科學院政治學研究所所長，當時是內地極有影響力的政治學者，1989年六四後他流亡海外。一位傳媒朋友後來說，他可能害了嚴家其。早在1989年5月，當時內地學運開始不久，他是第一個訪問嚴家其的外地記者，其後就引來無盡的訪問，嚴家其不斷對學運發展表態，六四之後被逼流亡海外，現居美國。傳媒朋友反問自己，若不是他開了一個頭訪問嚴家其，嚴家其的人生會否改寫？
很多年後，一些傳媒朋友後來曾到美國探訪嚴家其，在他那個家徒四壁的住房，過著清苦的生活。他招呼到訪的朋友用餐，打開壁櫥，裏面裝滿了即食麵，嚴家其更打趣說，其實即食麵相當好吃。
嚴家其現在仍醉心研究政治學，但離開中國後，嚴家其也斷了根。特別過去30年中國經濟高速發展，與30年前大不相同，在大洋彼岸，又能作什麼實證研究？政治學者一旦離開了生根的地方，就像植物離開大地，變成室內小盆栽一樣，很難茁壯成長，不枯萎已經偷笑。試想若嚴家其當時若沒有積極評論學運，未涉入那場風波，繼續留在內地，他的人生可能完全不一樣。
我自己30多年前讀政治學時，曾讀過一篇論文，講述前蘇聯如何對待異見份子，由開始時和異見份子在國內激烈鬥爭，到後來發明了新辦法，把異見份子送到外國，當時著名異見份子索忍尼辛被送到外國。
異見人士在本國是反對派政治領袖，但到了外國，大多不能進入主流社會，因為生活坎坷，即使在小小的異見份子群體中，也有激烈的人際鬥爭，看70年代甚著名的異見份子魏京生，出獄後到了外國，在民運人士之間也衝突不斷。上述那篇論文的結論是，把異見份子送到外地，就是結束他們影響力的最佳方法。
黃台仰若選擇留在香港接受審訊，可能判處三數年刑期，扣減假期，兩年多就可出獄，之後就可重獲新生。如今流亡德國，表面上好像很風光，但未來幾十年就要長期面對流亡生涯。
89年六四後流亡海外的學生，極少數能成功的人之一就是李錄，他變為一個基金經理，他本來是南京大學高材生，在美國入讀哥倫比亞法學院，相信他有很強的學術能力，才能蛻變翻身。
黃台仰要在德國如此嚴苛的學術環境，出人頭地，相信也非易事。流亡生活，摧毀人生，並沒有想像中那麼美好。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
