逃犯條例修訂終於「暫緩」了，這種做法縱然令各方都不太滿意，但總算為事件稍稍降溫，有助減少流血的危機。
回看整個事件，首先有宗小事浮上腦際，真的一件小事，但可見微知著。話說在接近一個月前的一個小小的高官吹風會上，講到逃犯條例，有一個電視台老總率先提問:「政府搞逃犯條例想移交台灣兇案香港殺人犯陳同佳，但台灣有死刑，香港修例又話明有死刑不移交，這樣如何移交…」
老總問題未完，高官已打斷提問:「吓，唔係呀嘛，你咁都唔明…(下刪100字)，我地一早講過，只要對方同意不執行死刑就可以移交啦。」
老總被罵完相當無癮，但繼續追問：「但台灣若不同意不執行死刑，香港又如何移交呢？」
我在旁一邊聽一邊冒汗，兩個感覺浮上心頭：
1. 政府高官太高智，看不起低智的市民。高官覺得「你一個電視台老總咁都唔明」，認為老總無常識，這個問題的答案在修訂條文中，保安局局長李家超亦解答過，你仍然不識？
我滴汗的原因是，如果政府修訂逃犯條例的核心內容，連一個主要媒體的老總也不明白，你又如何可以期望一般民眾明白呢？如果主要媒體老總不明白，到底是傳媒老總低智兼不做功課，還是政府有解說問題？政府高官當時表現出覺得老總低智的態度，自然不覺得政府有責任去解釋清楚。
而事實上我在whatsapp上也收到不少朋友傳發的訊息，正正是話台灣有死刑，香港修例有死刑不可移交，這樣修例有何用？這是很多人的感覺。
2. 人家有真正憂慮，高官沒有聽進去。那個電視台老總想把問題慢慢展開講，但未問完被高官打斷，老總其實知道如台灣承諾不執行死刑香港修例後還可以移交，但民進黨政府明玩嘢不會承諾，而香港政府修例的理由是移交台灣逃犯，豈不是建基於浮沙之上？可惜政府高官當時根本沒有留意電視台老總的深層問題。
政府推進逃犯條例修訂，建制派知道條例規定政治犯不移交，又有法庭把關，真的相信修例不會把香港人胡亂送上大陸，所以支持修例。但他們部份人比較貼地，日日要面對市民，見到政府解話解極也不清，憂慮政府這樣搞下去會出事，所以反映意見，但他們這些擔憂，政府高官聽不入耳。
另一方面，反對逃犯條例修訂的一方，除了反對派政客外，還有大量平日不太理政治的市民，他們沒有太多政治動機，只想保護自己的自由。甚麼是現實不重要，只有人們理解的現實(perceived reality)。很多人「理解的現實」相當恐怖，但政府對他們的擔憂也沒有聽進去，只表現出「我講過啦」的態度，好像你有誤解是你的問題。政府高官無論對贊成或反對修例的人群，都有點剛愎自用，沒有足夠耐心去聆聽他們的聲音，終於愈行愈遠。
由小看大，經過上述吹風會後，我已有不良預感，恐怕出問題的不是條例本身，而是去推動修例的官員。而高官的問題，是不知道自己有問題。推動修例的手法有問題，最後把支持修例的人，也推入一個極其無奈的處境中。
現在出事了，政府又忙於追究死因，好容易又諉過於人，話「最衰係邊個邊個反對」，所以才點點點。其實那些曾經反對的人，只要不是心懷惡意，可能只是煤礦裏的金絲雀，它第一個嗅到煤氣味，不過它預警時你不信而矣。殺死金絲雀，不會堵塞正在涉漏的煤氣。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
