華為心聲社區昨日發出「任總接受《經濟學人》採訪紀要」一文，任正非談鄧小平、習近平思想之餘，首度開腔評論香港近日亂局。
今年6月華為創辦人任正非接受法國《觀點》訪問時，沒有直接回應香港的遊行示威，說︰「我不搞政治，所以搞不清楚，你可以問我技術問題。」不過，之前他指中國建立一個比資本主義更好的利益分配制度，平衡了社會各階層矛盾，因此「美國幻想中國爆發顏色革命，沒有成功」。
事隔三個多月，香港依然動盪，而且愈演愈烈，連國泰航空公司也被深深牽涉入去，導致「被迫替換了高層、開除了員工」，為此英國記者向任正非作出尖銳提問。今次任正非沒有避開話題，罕有的表達他對香港的看法。
任正非今次訪問大談政治問題。(圖片︰華為社區心聲)
「我看了國家民航總局對國泰航空的通報，國泰有些機師、空乘有暴力衝擊的行為，民航局擔心飛行員在飛行過程中出現極端思維，有可能造成安全問題，所以要求國泰航空要管控飛往內地的飛行活動。因為擔心飛行安全，採取這樣的管理措施應該是合理的，而且並沒有限制國泰航空飛往其他地方的飛機。」任總這一說，化解了外間對中國政府指控的百語千言，結論是「中央政府在處理香港問題上是很明智的，一國兩制，我們這邊的管理和香港的管理是不一樣的。」
香港何以出現連月的社會動盪？任正非答案很直接，直指香港人一直不敢冒犯的一群︰「香港的情況恰恰是極端資本主義造成的，大資本家們掙了非常多的錢，連小報亭、地下停車場、咖啡廳很多都是他們掌控的，拿走了太多的利益，普通老百姓沒有多少錢，很多人生活水準很低。」他補充說︰「香港遊行、示威、喊口號應該是允許的，但是有破壞行為就不合適了。直到今天，中央政府沒有做任何行為，但是香港再繼續這樣下去，商業會受影響，金融會受影響，旅遊也會受影響，再影響下去，窮人的生活更不能解決。」任總大膽提出他的看法︰「香港現在的狀況是要反思貧富差距不能太大，不能有極端貧困。」
任總有意說明西方認同的資本主義，沒有解決貧富懸殊、社會矛盾的效力，香港正好是一例，這也反駁了英國記者對鄧小平、習近平的施政質疑。「中國政府在消除貧困上做了很多努力…我親眼看到人們的生活改善，」任正非再向西方媒體重複一次︰「相信中國不會出現顏色革命。」
這篇訪問全世界都在看，何解任正非那麼直白呢，他不經意的表示︰「對啊，平衡矛盾，平衡鬥爭。」從這句話，大家應可知這次訪問的信息量了。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
