九一八事變— 绥靖政策的歷史教訓

在九一八事變的88周年，一定要講講，在日本展開對中國侵略戰爭的開端，當中有甚麼深刻教訓。

傳統的説法是中國在第二次大戰經歷8年抗戰，由1937年的蘆溝橋事變開始，其實追源溯始，早在1931年就開始了。當年9月18日，日本關東軍自行炸毀瀋陽北郊柳條湖附近的南滿鐵路，並誣陷是中國軍隊所為，隨即以此為借口炮轟北大營，進攻瀋陽城，震驚中外的「九一八事變」就此爆發，中國的抗戰時代亦由此展開。

4個月之後，到1932年2月，東北全境淪陷，後來日本在中國東北建立了一個殖民地，找了當時的中國末代皇帝傅儀來做皇帝，改國號叫「滿洲國」，在東北搞出一個傀儡政權，為全面入侵中國做準備。所以「九一八事變」，就是日本侵華，以至啟動第二次世界大戰的前奏。

日本對中國東北垂涎已久，將侵佔東北視為併吞中國稱霸亞洲的一個首要目標，早在1927年的夏天，日本的田中內閣在東京召開「東方會議」，拋出著名的「田中奏摺」，露骨地說中國東北對日本的生存存有重大的利害關係，公然宣稱「如欲征服中國，必須征服滿蒙，如欲征服世界，就必先征服中國」，訂出侵華策略。問題是日本那樣公然想侵佔中國，意圖稱霸東亞甚至征服世界，以她這樣一個小小的島國，為何無人制止呢？其中一個關鍵，就是所謂绥靖（音衰靜）政策的心態，我會一步一步講出能夠抵抗日軍侵華不同力量當時的態度。

第一. 張學良領導的東北軍。張學良的爸爸張作霖被日本害死，他對日本人恨之入骨，當時他在東北帶領20萬大軍，而日本關東軍在前線的只有兩萬多人，當然日本的國力當時已經進入如日中天的境界，但如果將張學良率領東北軍同日本的關東軍一戰，未嘗無機會阻止日軍入侵，甚至打亂日本整個侵華大計。但當時張學良下達命令「不准抵抗，不准動，把槍放在庫房裡，大家成仁，為國犧牲」。最後因為這個不抵抗政策，日軍300人就擊潰了當時北大營的8000守軍，在9.18當晚攻佔北大營，第二天就佔據了整個瀋陽城，後來東三省3000萬的中國同胞，在4個月內就淪為亡國奴。　

張學良為何不戰而放棄東北，成為歷史懸案，當時張學良解釋他不開打的原因，第一就是無中央的支持怕打不贏，第二就是不願意部下白白犧牲，其實就是一種心存僥倖怕輸心態，覺得對日本人和緩，保存實力，是最明智的做法。

第二.  蔣介石的國民政府。國民政府當時忙於剿共，想一舉殲滅共產黨，對日軍侵華採取隻眼開隻眼閉的態度，只發出措詞強烈的譴責聲明，但就實際上無強硬的行動（這種現象似曾相識）。

第三. 國際社會心存僥倖。當日本的野心逐漸暴露出來的時候，西方列強與日本是有潛在的競爭，但是當時西方國家都採取一個僥倖心態。在九一八事變的前一日，美國國務卿史汀生就與日本駐美大使出淵勝次達成一項秘密諒解，美國保證不干涉日本在中國東北的行動，日本就保證東北行動限制於錦洲以北，美國就是這樣對日本侵華隻眼開隻眼閉。但其實後來日本很快就侵佔錦洲以南，美國國務卿史汀生才照會中國及日本，宣佈日本侵華行為是對中國領土主權的干涉，違反了凡爾賽和約，美國政府對此不予承認，但美國仍然是無採取實際遏制日本侵略的行動，美國有自保心態，不想插手中國的戰事。

1931年12月，在中國代表一致要求下，聯合國的前身國際聯盟通過決議由英﹑美﹑法﹑意﹑德五國派出國際調查團，實地調查九一八事變的情況，結果進行了６星期的調查，起草了14萬字的調查報告，但調查報告模糊是非混淆黑白，充分暴露了列強對日本侵略東北的绥靖政策，即是鴿派心態。調查報告一出，全國人民就強烈反對，但是國際聯盟就是這種態度。　

總結九一八事變的歷史，你會發現面對暴力暗黑勢力，有人會覺得懼怕，有人想置身事外，有人覺得只要談判一下最後便可解決問題。就在這一盤散沙、各自為政的反應當中，暗黑勢力不斷擴大，大量侵佔你的地盤，最後反客為主，主導了你的思想。回看二次大戰的歷史，就是從1931年各方對日本的绥靖態度開始，最終演成一個世界大戰。對抗暗黑勢力，其實就沒太多妥協的空間。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄