香港可以通過一條《美國人權與民主法案》嗎？

美國眾議院通過《香港人權與民主法案》，將交參議院審議。目前，在野民主黨控制了眾議院，參議院則由執政的共和黨控制，如果法案獲兩院通過，最後會交總統特朗普簽署生效。

若法案通過生效的話，美國將每年會檢視香港的人權和民主狀況，以及點名甚至制裁他們認為侵害了香港人權及民主的人士，甚至取消香港的獨立關稅地位。中美貿易談判剛剛達成了首階段的協議，但《香港人權與民主法案》照樣在眾議院通過，以特朗普擅於「玩嘢」的性格，未來可能會借這條法案，作為下一階段中美貿易談判的籌碼，進一步要脅中國讓出更多貿易利益。

香港發生暴力示威，香港眾志的黃之鋒等人跑去美國遊說，要美國通過《香港人權與民主法案》，美國政壇充斥著反華情緒，就乘勢通過香港這條法案。但此法案不會增加香港的民主和人權，因為美國正高舉「America First」（美國優先）的大旗下，民主只是美國利益的包裝。完全看不到香港政客這種引狼入室的行徑，可以為香港和中國帶來什麼好處，只會損害到國家和香港的利益。

美國為什麼有權可以通過這條《香港人權與民主法案》呢？美國並不是聯合國，美國對他國並無管轄權力。這條法案的阻嚇力，是美國可以點名制裁某些香港人，被制裁的人將來不可以去美國，甚至可以叫美資機構扣押他們的資產。美國可以判定香港的人權和民主，那麼香港是否也可以立一條《美國人權與民主法案》去監察美國呢？如果發現美國某些人違反了人權和民主，香港可否制裁他們呢？

有人說，美國是世界大國，香港憑什麼可以判斷美國的民主和自由呢？其實香港是有資格的，第一、在「人類自由指數」中，2018年香港的排名第3，遠高於排第17的美國，香港站在道德高地，可以判別美國的自由和人權。

第二，用特朗普的邏輯，美國對中國每年有3000多億美元的貿易赤字，等如中國偷走了美國3000多億美元。香港每年對美國有300多億美元貿易赤字，全球僅有13個國家和地區對美國有貿赤，香港是對美貿赤最高的地區，等於美國每年從香港偷走了300多億美元。如果以「香港優先」作為標準，香港當然有權管管美國的事情了。

第三、不說別的，美國濫用槍械傷害人權的情況，極其嚴重。據停止槍枝暴力教育基金會（Educational Fund to Stop Gun Violence）的報告，2017年美國有近4萬人死於槍支暴力，平均每天109人。香港的反《逃犯條例》引發暴力示威，延續至今超過4個月，但未有造成死亡。美國有3.3億人，香港人口740萬，香港人口等於美國人口總數的2.2%，如果以美國一天有109人因槍械暴力死亡去計算，香港每日要死2.4人，其災難程度才達到美國濫槍災難的高度(要重申沒有人想香港死任何一個人)。香港因示威引發對人權的侵害，遠低於美國的槍械暴力。   

綜合上述三點，香港立一條《美國人權與民主法案》，把美國涉槍的機構，反對禁槍的議員，全部列入制裁名單。

講到這裡，很多人都會覺得這只是一個天方夜譚的怪論。這的確是一個怪論，也不可能會發生。我這樣說，只想講出一個道理，香港不能夠訂立《美國人權與民主法案》，並非因為沒有理據，只是國際森林講求「力強者勝」。美國是全球第一大國，擁有最大的航空母艦戰鬥群，有一千個核彈頭，美元的支付系統雄霸世界，沒有人敢挑戰美國，因此，只有美國可以批評別國的人權，別國不可以批評美國的人權。

由此可見，所謂的《香港人權與民主法案》，根本是美國恃強凌弱，欺凌香港的法案。過去自由開放的美國，的確令人懷念，可惜已一去不復返。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄