區選追蹤 — 無意識形態會丟失政權

我嘗試用剝洋蔥的方法，逐層去拆解這次區選反映的核心問題。這次區選的表象是56.9%支持反對派的選民，即使見到有暴徒淋天拿水放火燒異見者的極端暴力、遇上連番堵路阻地鐵的超級煩擾，但依然支持反對派，連5、10%的選票也沒有轉。關鍵是他們深信了警察殺人、政權殘暴的宣傳。而造成這個現象的底因，是香港亂了6個月，政府仍沒有成立心戰室打輿論戰。

為何政府連心戰室也沒有？我與幾名政府高官談過這個問題，他們提出一些似是而非的原因，例如這種事情之前未做過，又或者這樣做並非特首的風格等等。但我認為這不是一種忽略，而是政府高層根本選擇不去高姿態打輿論戰，皆因政府不希望與示威者全面對抗，根本不想站在他們的對立面上。

政府高官對有政治性爭議性的政策，只求通過，不作論述，早已成為特區政府施政的風土病，因為特首、高官們只珍惜自己的羽毛、只關注自己的民望，見到可以攞分的事情就出來雄辯滔滔，一遇到富爭議的政治議題便潛龍勿用，只求最後能夠在立法會夾硬通過，不論述令政策支持低下，早已習非成是。

但今次的情況更加複雜。由於泛民和勇武合流，幻化成一枝反對派聯軍，狂攻建制。按道理特首應是建制的大將軍，應該帶頭和反對派聯軍對抗。但她一有機會，卻變身成為球證，站在建制派與反對派中間，老是想去和談。即使是街頭暴亂，警察是為了維護社會秩序對付暴徒時，特首的球證心態仍是揮之不去，沒有旗幟鮮明支持警隊。很多時候，警察只能夠單打獨鬥，打完半日仗又要出來解話，政府則龜縮在幕後，發出一個又一個的譴責聲明。特首根本不想領軍打仗，又怎會成立什麼心戰室呢？

有人問我特首是否真黃絲、無間道，我不敢苟同，因為我看不到特首以至政府高層有很強的政治信念和意識形態，他們的問題正正是沒有意識形態，所以顯出一種「西瓜靠大邊」的投機。

不知從何年何月開始，特區政府崇尚政治化裝，可能禮賓府的幕僚看得美劇《白宮群英》和《紙牌屋》看得太多，以為政治就是耍耍手段，搞搞化裝，弄高民望，就可以長期執政。最後本來已無信念的政客，變得加倍投機，所有人都可以是盟友，所有東西都可以交易，最後就忘乎所以，盡失本心了。

香港政壇有三種主要的意識形態，本來是民主主義和民族主義的鬥爭(泛民鬥建制)，但大家都在一國兩制的框架內，用中國的說法是人民內部矛盾，可以調和。但最後泛民派生出港獨主義(本土派)，一講到港獨，和民族主義就是敵我矛盾，是你死我活的鬥爭。

這場修例風波，泛民和本土合流，民主主義搭上港獨主義，這是泛民最錯的地方，表面上是和暴力不割蓆，骨子裏是和港獨不分家，在中美貿易談判的最敏感時刻，走去華盛頓叫美國制裁香港，實際是針對中國，帶香港走上最危險的背叛國家的道路。泛民若不回頭，最後將要為這個錯誤決定，負上沉重代價。

特首面對民主主義和港獨主義的合流，其實別無選擇，只能站在民族主義這一邊，全力抗暴，借抗暴拉泛民回頭，而不是閃閃躱躱不去表態。在抗暴上不作為，令民眾以假為真，誤信流言，按此投票，最後就會丟失政權。

我過去介紹過一本書，是Franz Schurmann所作的《共產中國的意識形態和組織》(Ideology and Organization in Communist China)，講述中共如何靠意識形態和組織兩大法寶，以少勝多。我研究時再加上第三大因素：魅力領袖，中國當年靠共產主義、嚴密的黨組織和毛澤東的領導，奪取政權。

香港特區政府既無魅力領袖，又放棄意識形態，平時選舉靠地區組識一項，遇上這場顏色革命，就顯得手足無措。要上場戰鬥，首先要有信念支撐，若覺得對手的信念比自己高，你自然厭戰，那就未打先輸了。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄