任正非不定期接受外國媒體訪問，記者打聽華為5G最新發展之餘，也跟他大談政治，更希望他對香港近況表態，終於任正非大篇幅的回答這個尖銳問題。
CNN主播Kristie Lu Stout最近到深圳訪問任正非，這位駐香港記者不負眾望，抓緊機會直問︰「對於香港領導者，你有哪些領導力方面的建議，幫助他們結束目前的動亂和抗議活動？」對於這位CEO而言，要回答沒有難度，可是身份有點不合。任正非沒有國家代表或顧問職位，只是被美國總統特朗普「捧紅」而已，即使炒作他是神秘解放軍，真相原來幾好笑。
任正非近期少來香港購物，不過，他也不太關心這裡的事。(資料圖片)
我們先看這一段︰任正非回應香港動亂和抗議活動之前，記者問︰「你是華為的創始人，也曾是解放軍軍官。在對華為員工的講話中，你經常使用軍事語言。你是否有時感覺您就是一位將軍，在領著華為打一場保衛未來的戰爭？」記者不經意的把對方「升呢」，如果任正非不澄清自己是small potato，對方便會拿他無限度引申。
任正非好像心領神會，不中計之餘，正式揭開他在解放軍的真確職位︰「首先，我不是將軍，從來也沒有人給我授過軍銜。當年我在中國軍隊只是一個下級軍官，當然有可能比小布殊在軍隊的位置高一點，因為他是中尉，是連級幹部，我是營團級幹部，但在中國真真實實是一個下級軍官。」任正非，究竟你想拉低小布殊是下級軍官，抑或抬高自己叻過總統呢？
儘管過了CNN記者「兩棟」，任正非還是要回答問題。「香港和大陸是『一國兩制』，他們走的是資本主義道路，大陸走的是社會主義道路，兩種制度是不一樣的。」答案比較標準，不過，任正非還是輕輕表態︰「我們不怎麼關心香港問題，只是現在不怎麼去香港購物了。」至於美國國會通過「香港人權及民主法案」事宜，任正非回應︰「盧比奧先生（美國參議員）說美國立法干涉香港是『美國內政』，我認為這是一個很大的笑話。」
除了看笑話之外，任正非對香港的態度有點冷，認為香港的事香港人面對，對任何一方不理解也無意見，今次訪問中，明明白白表示，香港連串抗議活動對華為沒有半點影響，原因很簡單︰「香港是一個商業性的貿易中心，不是科技中心，不可能給我們提供任何產品、零部件供應，所以香港不會影響我們在國際上的任何合作。」華為與香港的隔閡不只是一條河，分別也不是「一國兩制」，而是香港沒有科技。
回顧今年初，香港發展勢頭不錯，香港重點研究大學、創業培育基地，被視為建立區內「國際創新科技中心」的不可取代優勢。我們沒有很多技術產品、零件提供，但香港人才和創意理應不可忽視的。可是任正非目前對香港的印象不一樣，這是任正非的傲慢，還是他的短視使然？這點很值我們討論和思考。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
