中美5G誰是最強者？看技術數據是一個重要參考，不過，日前一個小故事揭露了美國贏了不中國的底蘊，看來很有說服力。
高通（Qualcomm）上星期公布多款5G芯片，聲稱全球5G最快最強。高通指出，芯片需要同時支援兩種頻譜，6GHz以下的「低頻段」（又稱Sub-6）和24~300GHz之間的「高頻段」，（又稱「毫米波」, mmWave）這才是真正的5G芯片，言下之意，高通才是5G的真正領導者。
至於華為，5G芯片技術重點落在雙模式支援，即是同時支持「非獨立組網」（NSA, Non-Standalone）和「獨立組網」（SA, Standalone）兩種模式。使用NSA，可節省網絡投資，但要發揮5G最核心功能，必須使用SA。華為的SA/NSA雙模可以解決這個過渡期，所以華為認為它的技術才是5G領導者。
說了一大堆技術標準，其實重點是美國的Sub-6波段目前是美國國防部所用，民間只能用「毫米波」，華為主力在Sub-6，全球各地也是以Sub-6為主，美國則要同時照顧「毫米波」，所以高通指兩個頻譜雙用的5G芯片是很重要，更引申為符合這個標準才是真正的5G，暗示華為的5G芯片不是。
我們的競爭優勢是人！(新華網圖片)
一時之間，你如何能判斷誰家技術最好？故事來了。近日有位中國留美女學生告知家人去森林遊玩，豈知「失聯」了幾天，家人馬上報警，原來不是出意外，只是因為女生所到的地區偏僻，通訊未能覆蓋，手機打不出又收不到，於是出現這宗「烏龍事件」。網上有文評論，認為美國生活方式跟中國不同，美國那麼先進，社會那麼自由，才不要網絡24小時、無處不在的覆蓋，因為私隱和個人空間很重要。不過，有人寫了另一篇人回應，題為《按照有些人的邏輯，美國手機信號差因為它是發達國家啊》
中國一直有一些很認同歐美生活方式的人。幾年前，他們觀察歐洲人在地鐵總是專心看書，可是中國的地鐵乘客，不論年紀大小都是低頭看手機，因此作出結論是中國人太沒有文化了，連書也不看。後來，歐洲電信設備取得進步，地鐵都得到網絡覆蓋，現在無論在歐洲那一個大城市，在地鐵看到的都是手機低頭族。今天在美國找到其通訊設備不足、比不上中國，是因為美國「發達」，說來也夠諷刺。
「美國只有3億人口，密度比中國低得多。由於地廣人稀的特性，美國運營商的網絡人均成本也相對較高。通常，美國運營商評估某位址建設一個移動網絡基站時，會詳細地去分析當地的客戶量、需要的光纖長度、位址的租金情況等，以及充分地去計算每一個基站的投入成本和盈利情況。在可能盈利的情況下，才會去投入建設。」
以上分析很客觀，中國在5G必勝的主因是我們有14億人口，令成本大幅下降，加快了5G普及。中國這個優勢，美國是無法超越的，美國怎也長不出四五倍人口跟我們鬥。至於技術嘛，哈哈哈！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
